Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

det var en tillfällig omständighet att det var dumpen som peddot chattade med.

Om jag vet att du befinner dig i fara och endast kan nå dig via hemsida så är det okej.

Det finns inga självklarheter i det här fallet.
Rädsla påverkar även lag och rätt.
Många är oroliga för barnen. Det vet även du.

Jodå. Men det var inte dedd som skrev det. Det var en annan användare.

(FB) Uthängd stämmer Dumpen – första fallet

Jag förstår innebörden av det. Det är i sak ett felaktigt påstående eftersom EB inte dömdes. Hon fick ett strafföreläggande. Hon lagfördes, men inte genom dom.

Jag svarar för övrigt i mitt eget namn, men möjligen å någon annans vägnar, vilket inte är samma sak.

Så då kallde Ebba en våldtäktsman för en våldtäktsman och dömdes enligt dig, och dessutom dömdes för förtal?

Du är efterbliven va? Nu handlar det inte om livstid. Du tror inte att 300 rån ger längre straff än ett rån?

Jag tror att blir det fler fall så så kommer Sara Nilsson att åka på en paragraf 7-utredning och vid fällande domar åka på en stor sinnesundersökning. Der är ju rätt uppenbart att hon är svårt psykiskt sjuk. Åratal av knarkande och horande har väl satt sina spår. Men bara och välja den livsbanan hon gjort säger ju att hon förmodligen aldrig har haft alla hästarna hemma.

Detta är ett civilrättsligt åtal, alltså ingen åklagare som åtalar. Tror inte det finns speciellt många personer som blivit uthängda av dumpen som orkar driva ett civilrättsligt åtal.

Nej, det är inte ett civilrättsligt åtal. Det är straffrättsligt eftersom det ska prövas om Sara begått ett brott. Däremot är det ett enskilt åtal.

det var en tillfällig omständighet att det var dumpen som peddot chattade med.

skulle du anmäla dumpen för förtal om dina texter från flashback publicerades med din adress och bild på din nuna?
enligt er pedofilapologeter så är ju flashback som facebook och öppet för allmänheten medans chattar som i fallen med dumpenchattarna är något annat och där tycker ni ingen får avslöja om pedon skriver att de vill knulla barn.
då borde ju du rimligen inse att det du skriver här på flashback skapar missaktning mot dig själv, vem ska du anmäla då.

som du ser finns ingen logik i detta åtal utan bara känsloargument om att det är synd om peddon.
vart har man sett dom tongångarna förr.....

Möjligtvis kan man göra det argumentet för vissa av gäddorna, men definitivt inte för de där det är Dumpen som tagit kontakt och varit drivande.

Det är ganska talande för din typ att du inte kan diskutera sakfrågan utan att anklaga alla som säger emot för att tycka synd om peddon. Apropå känsloargument...

- Rånaren hade AK5
- Nej, det var en pistol
- SLUTA FÖRSVARA RÅNARE!!!1

Så då kallde Ebba en våldtäktsman för en våldtäktsman och dömdes enligt dig, och dessutom dömdes för förtal?

Han lagfördes för förtal genom strafföreläggande. Hon dömdes inte.

Jag har inte satt mig i i det ärendet i detalj, så jag vet inte exakt vad det var hon skrev. Hon utpekade ett juridiskt ombud som brottslig. Jag har inte sett vare sig hennes exakta formulering eller det juridiska ombudets belastningsregister.

För övrigt vet jag inte hur du kom fram till att det skulle vara "enligt mig". Jag har endast försök bena ut för dig vem som skrivit vad i denna tråd, vem du citerat samt länkat till en artikel om EB:s strafföreläggande. Du verkar inte riktigt kunna hålla isär vem skrivit vad i tråden.

Detta är ett civilrättsligt åtal, alltså ingen åklagare som åtalar. Tror inte det finns speciellt många personer som blivit uthängda av dumpen som orkar driva ett civilrättsligt åtal.

Nej, det är inte ett civilrättsligt åtal. Det är straffrättsligt eftersom det ska prövas om Sara begått ett brott. Däremot är det ett enskilt åtal.

Civilrätt är alltså de regler som gäller privatpersoners och/eller företags inbördes förhållanden.....

Hon...
Imponerande!

Då är det Bättre att Du håller käften!
Journalisten dömdes !
Förstår du Sveriges språk?

DAGENS ETC. Komikern döms till dagsböter, och ska betala skadestånd till Dumpen-profilen Patrik Sjöberg

Civilrätt är alltså de regler som gäller privatpersoners och/eller företags inbördes förhållanden.....

Jepp, och där ingår inte förtal. Det är ett brott.

Det går att driva enskilda åtal för alla brott om en åklagare inte vill driva det. Det gör det inte civilrättsligt.

Jodå. Men det var inte dedd som skrev det. Det var en annan användare.

(FB) Uthängd stämmer Dumpen – första fallet

Jag förstår innebörden av det. Det är i sak ett felaktigt påstående eftersom EB inte dömdes. Hon fick ett strafföreläggande. Hon lagfördes, men inte genom dom.

Felskrivning, du förstår uppenbarligen inte att Ebba inte dömdes...