Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Jaha då är fallet vunnet. Poliser vinner ju i 99% av fallen vad som än har hänt. Och summan på 150.000 har han säkert fått fram genom.att rådfråga expertis.

Är han IT forensiker så har han säkert också synpunkter på att chatloggarna kan vara manipulerade på en eller flera ställen.

Och när polisen tar kurt -sunes mobil och hittar massa barnporr, och blir åtalad/häktad/dömd, så borde väl det vara allmänt intresse?

Vilken gädda rör det sig om?

Det många inte fattar att det betyder inte att stämningen kommer att gå igenom.
Alla kan göra en anmälan, och bara för att man gör en anmälan betyder det inte att den som har anmält har rätt.
Alla anmälningar måste gås igenom av en åklagare, men allt går inte vidare.

Detta kommer att läggas ner, det kommer inte att gå vidare till domstol.

Det är själva publiceringen på nätet som är brottet, inte att de låtsas vara 14 åringar och kontaktar polisen.
Som sagt, en sida som Dumpen hade kunnat vara laglig om man har fingertoppskänsla, men Sara och Patrik har ju själva enligt egen utsago flera diagnoser som gör dom olämpliga att bedriva en sådan hemsida.

Dom använder dumpen som sin egen blogg där de gång på gång går ut med hur mycket de föraktar dessa pedofiler och vill ta lagen i egna händer.
Då blir det svårt för dom i domstol att hävda att syftet egentligen är att skydda barn.

Det verkar råda stor förvirring om vad "förtal" egentligen innebär.

Förtal har ingenting att göra med om ett påstående är sant eller falskt.
Förtal är när någon sprider uppgifter eller påståenden om någon annan *enbart i syfte att kränka eller svartmåla* personen i fråga. Det är alltså syftet i sig som avgör om något är förtal eller inte. Man skulle kunna kalla det ärekränkning eller kanske förolämpning istället.

Det som kan göra att det *inte* räknas som förtal är om det kan anses försvarbart att sprida uppgifterna, alltså samhällsnyttigt på något vis. Detta är vad som gör att tidningar kan sprida pinsamma uppgifter om kändisar osv, man anser det vara allmännyttig information och klassar det som nyheter. Detta förutsätter givetvis att uppgifterna är sanna och korrekta, så till viss del kan det förstås spela in om ett påstående är sant eller inte även om det inte är det som är huvudfrågan.

Så för att förenkla, en fråga om förtal handlar inte om huruvida det man påstår är sant eller falskt, det handlar om huruvida syftet för påståendet enbart är att kränka eller svartmåla en individ eller om det kan anses försvarligt att sprida uppgifterna.

Du har fel angående att stämningsansökan kommer gås igenom av åklagare, däremot kommer tingsrättens jurister gå igenom den före stämningen utfärdas av tingsrätten.

Och det lär den göra då den är korrekt utformad och framtagen av erfarna advokater.

Jag sympatiserar inte det minsta med denna homofilen. Jag bara konstaterar att de( poliser, ex-poliser) så gott som alltid vinner i domstol. Oftast går det inte ens till domstol fastän bevisen är solklara mot polisen.

Det är märkligt att så många i tråden väger in sina personliga känslor och åsikter och inte vad lagen säger, och ser hur det gått i tidigare förtalsmål.

Det är polis och åklagare som ska utreda brott INTE två nedpundade idioter utan nån som helst juridisk utbildning.

Sara Nilsson kan inte begå en mängd lagbrott bara för att hon tycker att hon har rätt att göra det och för att hon tycker att hon gör det för en god sak. Skulle alla människor göra det skulle hela samhället krackelera på ett par dagar. Det är bara WT och blattar som har inställningen att ta lagen i egna händer.

Det låter som du har kolla på lagarna, och tackar för att du klargör vad "förtal" innebär.

I övrigt hoppas jag inte att hon frias. Jag hoppas inte heller att hon fälls. Jag hoppas bara att domstolen dömer enbart utifrån juridiken. Inte att "hon gör en god sak" och "han är ett äckel". Utan att det är kallt och kirurgiskt enligt lagbok och förarbeten.

Så man får veta hur detta håller att hänga ut människor, även om de är pedofiler, djurplågare, våldtäktsmän eller horkarlar.

Ska bli intressant att följa detta.

Är du dum I huvudet? Han har lämnat in en stämningsansökan till domstolen. . Det är ett civilrättsligt mål. Sara kan inte dömas till fängelse här men hon kan åka på saftigt skadestånd och dessutom advokatkostnader.

Om ni går in på Dumpens hemsida och söker på 342 så finns namn och video med skärmdump från hans Linkedin.

Du har fel, det är ett enskilt åtal i brottmål. Sara lär inte dömas till fängelse vid första domen dock.