Engelsk flagga, dansk flagga!

Inte för att denna kommunikation som nu leds av detta inlägg ska vara bland ”ufo, reptiler samt djävulens onani över musik industrin som blir mer degenerativt i termer bland akademiskt samfund. Oavsett. Ni förstår säkert Sveriges sätt att dirigera dansk vikingarna i direktiv mot brittiska öarna. Skit i vad ni rent historiskt gjorde med fransmännen eller Ryssland osv utan min fråga nu är följande:

Har våra småbröder med taskig inställning över svennen lett till Englands nations flagga vars avbildning såklart samma som den vi i Norden ser men där också det går att förutsätta utan vidare dialog med forskar eliten att, visst, denna flagga är egentligen en omvänd avbild av danskarnas flagga? Rent färgmässigt? Att den även råkar vara en av få symboler som den som omger hela nordiska symbol vädret, att det i rena raka termer betyder att vi. Och våra kusiner britterna egentligen är vårt enda riktiga familje träd som så snart måste bli beskyddat av oss? Att danske lagen hägra över dem regniga nord grannarna och att vi inte tänker på britternas kolonisering beror på att vi undermedvetet vet att vår framfart såklart påverkat småbröderna saxarna och där vi i en gemenskap förståelse fattar att dem likt lillebror Danmark efterliknar vår ideologi och att dem får ta mycket skit i modern historia enbart för att dem var senast ute i ren ras ideologisk beteckning?

Vore visserligen kul om det var sant, men det faller på att den engelska flaggan är något äldre än den danska. Det är inte heller identiska kors.

Den engelska flaggan tillkom ca. 200 år efter vikinga tiden. Så tidsmässigt så finns det en förskjutning. Sedan så har vi det faktum att st. George (sankt Göran) är Englands skyddshelgon och är kopplad mot korstågen. Ditt argument innebär att man måste sträcka logiken väldigt långt.
Man skulle lika gärna kunna argumentera för att Wales är en gammal svensk koloni enligt det argumentet.

Englands vita flagga med rött kors symboliserar Sankt Goeorgskorset vilket fanns långt innan Dannebrogen kom till.

Vikingarna kunde därför inte haft med sig något som påverkade utförandet av Englands flagga.

danska flaggan är världens äldsta nationsflagga
från 1219 då kung Valdemar II, som ledde de danska korsfararna, såg ett vitt kors på den mörka himlen
källa: wiki och andra uppslagsverk

Hjälp andra här som läser, så dem förstår hur din ologiska tanke betecknas?

Så…. Du, och förmodligen en del andra i vår sfär menar alltså på att dem stackars bönderna på den lilla, dimmiga ön i grannskap med oss övriga nordbor. Att dane Law som påtvingat hägra i deras dalar som samhällen som nationer (Irland är ju inte ens en del av den delen som utger sig som sammanlänkat) att dessa pöbelns bönder och romerskt präglade då på ett random sätt, satt sig över sin naturliga stamfader och betvingat sin farfars fars erövring så att dessa vikingar efterlikna sin underminerade valp? Jag och många andra svennar blir en nypa förvirrade över hur då denna besläktade bonde ö helt plötsligt kommer undan vår kritik av sin handling dem senaste 700 åren då resterande nationer har gapat och skrikit över britternas erövring. Lite märkligt blir det också när Google idag berättar hur illa vi behandla britterna i hundratals år och stadgarna i England rent historiskt tillhör dansk lag? Att Sverige och Danmark har haft fullt upp med varandra medans dessa erövrare med taskig svenne dialekt i engelsk form då aldrig har letat sig åt detta hållet under sin kampanj för uppvisning av styrka är även det ett frågetecken. Att skolans version innehåller sido notiser som beskriver er som plundrare och våldtäcktsmän med en förkärlek för svampar skvallrar en hel massa om att pöbeln i England och övriga nord folk blir påhejat av svennen att den sidan som jag föreslår enbart är myt och skrock och att nazis är fördömt med retoriken att judar ej kan vara en av dem mäktiga få.

Du kan inte göra dig förstådd på svenska. Jag föreslår att du går klart SFI. Vad du vill med tråden är helt oklart.

Den engelska flaggan är mycket äldre än den danska. Men jag förstår att danskarna velat ha en liknande. Följa trender, o.s.v. .

Asså jag är helt med på att du och övriga ”lärda” har rätt i detta. Då kan jag och övriga fundersamma nordmän återgå till valfritt Netflix avsnitt. Men…. Sättet du så självklart betecknar min idioti samt din självklara förklaring över mitt misstagande försök att ifrågasätta, den biten gör mig och övriga svennen fundersam i vad i helvete du försöker poängtera? Nä, att din retorik härstammar från uteblivet akademiskt historik som alla svenskar idag vet har bantats ner eller för den delen uteblivit så är det såklart allt märkligt att din uppläggning av information som berör en erövrares dominans i grannskap med varandra, med samma flagga i ren uppenbararande bemärkelse. Att du, med innehållsfattig och kvick analysering så snart bemärks av den samma grupp du så hoppas ska behandlas snarare än betjänas. Din utgångspunkt utgår från moden retorik ( västerländsk, usa) och min utgångspunkt är cementerad i ett lärande som för övrigt fler än du vill höra mer av. Ska du även säga åt dig själv att en viss italienare seglandes mot Amerika saknade en viss viking som var före din tro? För som många av oss har förstått vid detta, så kämpar vi vidare åt att få veta! Det var väl en svenne dansk jäkel som i akademisk lära navigera och vandra innan en viss colombus blev informerad och senare en lära?

förstår att det som bemöter ditt vetande helt plötsligt skiter i Wales, din helg samt att du kanske blir fundersam över dess sägn. Men lilla Wales där taskig insyn av dina förfäder samt att var dem bor inte är detsamma som dåtidens ro när dansk jävlar samt asa troende svenne då som nu fullständigt skiter i britternas lillebror. Att England har blivit integrerat av det nordliga så kvittar det om Wales vare sig det vill, att det skulle vara tomt på dess grannars efterliknande. Säg island, kanske svårt att fatta att även dem en gång kämpa emot en fiende långt bort ifrån dina äldre. Men ändå så säger ditt älskade uppslagsverk via wiki att även dem som slavar likt det vi idag ser ner på som felet. Och sant är det men du ska också veta att blonda och islänningar levde efter turkarnas vädjan.

Jag menar att flaggorna inte har något att göra med huruvida Danmark eller England var herre över den ena eller andra.

The English flag is the cross of St George. It appears to be the Genoese that associated the red cross on white with St George. They adopted it as their badge. The English adopted a red cross in the 1300s. But it was used alongside the Royal Standard - the three lions.


The English flag is closely related to the flag of Georgia.

Not this one - the US state, named for King George III


but this one - the Country.


The Danneborg is also a Christian cross. It is off-centre, and that form has been copied in different colourways by the various parts of the Danes former empire.

It is older than the English flag, reputedly from 1219 It might be based on the flag of the Hospitalars.

The royal arms of Denmark also feature three lions, in their case blue on gold with red hearts.

The Danish flag was said to have droppedfrom the sky in 1219, close to the city of Tallin, which translates to “City of the Danes” in Estonia, during the Battle of the Lyndanisse. The myth goes, that the Danes were loosing the battle and all hope was lost. Danish King Valdemar Victory prayed to God for a sign of strength and a Way to win the battle. The sky then opened up and falling was a red cloth with a White cross upon it. The King found his last strength after seeing this and he and his army won the battle.

That is the myth, and though it has never been proven that an actual flag dropped from the sky, it’s the one Danes tell when telling the story about the biggest Danish symbol and oldest recognized flag in the world. We have a lot of myths we cling onto, like the myth of the Holger Danske statue sleeping underneath Kronborg Castle, and Will only wake up the moment Denmark is in perill.

However, about the flag, there is also one other story that seems a lot more likely and in this case probably also is connected with the English flag. Some historians think, that Valdemar looked directly into the sun, and when turning his gaze down, he saw a cross upon one of the Estonians uniform, on a red background.

During that time, many country flags and others consisted of a cross on a canvas. Probably the most known being that of the Knight Templars. It was the era of the crusades after all, and both Denmark and England participated in the crusades, though on different grounds. Where England was travelling to Holy land, Denmark focused their efforts in the more immediate territory. Particularly around the Baltic Sea.

So they are not exactly related, but more stemming from the same period where countries were using the same sort of flag. You also see that the rest of the Nordic countries and not just Denmark, still has the same sort of flag, while the English flag is no longer the main flag of the UK.

https://www.quora.com/Is-the-similar...eton-flags-are

Coolt….. så Danmark och dess flagga är den äldsta av Norden och anglo? Och du och ingen annan ropar högt att Englands flagga är äldre än Danmarks? Jag och många andra har ett gemensamt intresse över dess uteblivna historielektion i skolan om varför hela informations flödet efter Sveriges lille bror resulterade i både korsriddare, smurfarna, nått kors du påpekar om samt det uppenbara band er att korset deras är ”helt annorlunda” från våran. Men ändå en fet sammanfattning från gud vet var du befäster din allesammande intelligens i.

Sen får man också anta att den ”akademiska” versionen har förbisett att Danmarks påverkan av både styre samt flagga, att ni svenskar samt danskar redan hade en väl invigd familje historik av en 270 års kolonisering ev dessa stackare. Samt att anglosaxiska stam trädet i princip var över dominerat av Kalles kaviar, dansk ost och en nypa norskt vinter sports tema. Att du inte kunna förutse att vi och en massa övriga nordbor skulle kunna breda ut förståelsen våran i tankar som ” tja, du säger att det inte är dansk lag eller påverkan från oss ner till flagg sammanhang för dittan och dattan” så blir det ju lite skevt när du bantar ner en 300 årig samlevnads retorik bland båda geograferna.

Utgångpunkten från godhetsknarkande svenskar är i grunden en förnekande idé där man ignorerar dess historiska händelseförlopp innan Englands flagga hissades upp.