Flat Earth--Jorden är platt

Bilden i ditt video clip är felaktig. Varför skulle inte den officiella stämma ? Vilka kunskaper har du som grund för att hävda det. Ser inte vad Meteosat har med saken att göra. Sedan kan man undra varför NASA skulle släppa en officiell bild som är uppenbart felaktig ?

Cavendish är lätt att avfärda. En omöjligt exakt mätning med primitiv utrustning. Faller på sin egen orimlighet.

Dessa gravitometrar är lite knepigare,, eftersom det tydligen handlat om mätningar på nordpolen och mt Everest med flera svårtillgängliga platser. eller har man verkligen "mätt" det? Ja, vem vet.

Himlakroppar. Du vet inte vad dessa objekt är för nånting, så det bevisar ingenting.

Meteosat har med saken att göra, för i exempelvis Nationalencyklopedin och populärvetenskapliga böcker från perioden ca 80-talet visades dessa bilder upp. Men nu har det reviderats. Blue Marble är den enda riktiga bilden från denna period. Så hur ska man ha det egentligen?

Och varför skulle man tro,. in the first place, att det fanns något äkta med kalle Anka-bilderna från Metosat. Nä , just det. Och därför har man ändrat narrativet.

Nej inte om du sätter dig in i hur laborationen görs. Såg själv hur värdena från torsions vågen oscillerade runt ett medelvärde som sedan ändrades när kulorna placerades nära varandra. Man mäter på en skala med förstoring så att mycket små utslag kan ses. Dessa laborationer upprepas och ger konsekventa svar
vilket inte skulle vara fallet om utslagen berodde på annat


Det handlar inte om svårtillgängliga platser. Utan man hittar underjordiska strukturer och råvaru tillgångar med dom då Jorden inte är helt homogen vilket gör att tyngdkraften varierar. Dessa instrument skulle inte kunna fungera om gravitations teorin inte stämde.


Jo vi vet vad dom är det kan bestämmas med spektra och radar ekon. Och det centrala är att vi sätter in vår information i formeln för gravitation och räknar framåt och får resultat som stämmer. T.ex Gauss räknade ut var en asteroid som försvunnit skulle synas igen genom att räkna på gravitationen. Teorin förutsäger hur lång tid en kropp behöver för ett varv runt solen samt hur fort den ska röra sig i olika delar av banan. Allt detta stämmer med observationer

Men Meteosat skickades upp långt efter 1972 och är en väder satellit. Bild AS17-148-22727 är den riktiga Blue Marble bilden. Den har inte ändrats och fick sin benämning när den togs.
Är du medveten om att satelliter i sig är omöjliga på en platt Jord ?

Jo det vet vi vad himlakroppar är hubble teleskopet har tagit många bilder även på månen och jorden

Ta fram en bild då på den platta jorden som inte finns utan ta och kolla på bilder och videor på markus wands video på jorden eller andra.

Vaddå ja vem vet klart vi vet du vill inte bara erkänna det att det går att mäta allt nu på globen.
Du fumlar ju bara fram saker i diskussionen ge ett bevis på platt jord.
För du vill ju fortfarande inte svara på dem frågorna vi ställer i tråden som bevisar en glob och inte en platt.

Kruxet för dig är att ingen som är insatt i experimentet håller med dig. Och du vinner inte många poäng med en fjantig onliner där du stipulerar "orimligt" utan någon som helst argumentation om varför det skulle vara orimligt.

Och det du kallar primitiv utrustning kallar andra sofistikerad utrustning.
https://www.nist.gov/how-do-you-measure-it/how-do-you-measure-strength-gravity


Du är oärlig och fjantig i ditt sätt att diskutera. Eftersom vi diskuterat det tidigare så vet du mycket väl att det bara i Sverige har utförts hundratusentals mätningar. Inte ett dugg svårtillgängligt och inte ett dugg knepigt.

https://www.sgu.se/om-sgu/verksamhet/kartlaggning/geofysik_att_se_ner_i_berget/tyngdkraft/

Det handlar om sunt förnuft. Och viss förståelse för grundläggande mängdlära och sannolikhetslära. Insikten att om man försöker mäta nånting med fantastiskt många decimaler, med hjälp av blykulor som hänger i taket på ett skjul, tar man på sig en ganska omöjlig uppgift.

Problemet då, är att det blir omöjligt att isolera det man tror sig mäta(i den mån det finns) från allt annat som kan påverka den så kallade mätningen.

Så, när allt som har att göra med raketer som åker omkring i rymden, i "omloppsbanor", i grunden bygger på att Cavendish mättning var i stort sett perfekt.. det är så osannolikt att det finns inte. Och det fattar du också, men du kan inte erkänna det.

Sunt förnuft säger mig att alla de miljoner människor som har utfört ett Cavendishexperiment har mer sunt förnuft än ett troll på flashback.


Din "insikt" är inte värd ett piss eftersom utfallet är entydigt och går att upprepa om och om igen.

Argumentet om "många decimaler" är ett idiotargument eftersom vi diskuterar om Cavendish är ett bevis för gravitation. Diskussionen handlar inte om med vilken noggranhet vi kan mäta upp "stora G" utan om experimentet överhuvudtaget påvisar att massa attraherar massa. Och i det sammanhanget är det helt jävla ointressant om gravitationskonstanten är 6,6 eller 6,7, i sammanhanget är det fullt tillräckligt att konstatera att pendlingen påverkas. Utfallet är binärt utan några som helst decimaler, utfallet är JA eller NEJ.




Eftersom experimentet har utförts miljontals gånger och med entydigt resultat så är det såklart inte "osannolikt". Och det fattar du också.

Min poäng är att särställningen som Blue Marble numera verkar ha, som enda bilden på jorden under flera årtionden, är svår att hitta belägg för i lite äldre källor. I exempelvis NE från 90-talet, under uppslagsordet "Jorden", finns en bild från Meteosat, som säga vara en äkta bild om än "färglagd".

Så varför är det inte Blue Marble som förekommer i dessa något äldre källor? Och, när nu den bilden framhålls som enda riktiga från perioden 1972-2015, innebär ju det att Meteosat har nedgraderats. Varför?

Vad blir bättre av att göra det många gånger, när problemet med att man ej riktigt vad vad man håller på med består?

Men det finns ju bilder hur många som helst på jorden nyligen tagna från hubble teleskopet fin glob och glob måne som syns.
Och det finns ingen platt jord på dem bilderna bara glober.
Gå in på dem som nyligen var på ISS en dansk och svensk och titta på bildrrna och videorna men det kommer du väl inte göra.
Eller åk själv upp ni borde ha nån FL som är tillräckligt smart eller