Jeanette Bergström död i Hudiksvall (2022-07-09) – sambon dömd till livstid i HD (2024)

Vi vet väl inte om han kände att han stod i tacksamhetsskuld till sin mor?

Gåvan (huset) borde väl istället peka på att han är generös?

Du svarar någon som inte har en fungerande hjärna som sitter och försvarar idioten.
Vad fan spelar det för roll om båda hade druckit? Var det anledning till att misshandla henne så grovt.
Han bröt ryggen på henne och hon blev förlamad. Skulle hon ligga ner i gruset och slå?
Eller kasta grus på honom?

Att inbilla sig att Mikael betalade för allt När Jeanette jobbade är ju skrattretande.
Mikael kunde knappt försörja sig själv med hans usla inkomst enligt hans deklaration för inkomstår 2022.
Eriksson Mikael, Hedsta 49, 53 år. Inkomstår 22, 209 648 kr

Jeanette jobbade inom vården och var chef på någon avdelning på Tunbacka äldreboende.
Hon tjänade nog kanske till och med det dubbla.
Kvar som ensam enhetschef var Jeanette. Eftersom Jeanette skulle få semester efter avslutad tjänstgöring fredag den 8 juli, besökte R** Tunbacka äldreboende torsdagen den 7 juli, för att hinna prata med Jeanette.
Tanken var att R*** skulle tillträda som enhetschef någon vecka in i Jeanettes semester. Mot bakgrund av det som har hänt tillträdde istället R*** i snar anslutning till Jeanettes dödsfall.

Mikael är en stor skitstövel och han kan gott ruttna bort i fängelset.

Mikael Eriksson har bestritt skadeståndsskyldighet, men vitsordat de begärda beloppen såsom skäliga i och för sig.
Mikael Eriksson skall därmed och enligt sina medgivande förpliktas att betala yrkade skadestånd.

Han har alltså medgett att skadestånden är skäliga.
Då skänker kräket bort allt av värde för att slippa skadestånden och kärringjäveln som är hans mor går med på det. Båda är vidriga kräk.
FY FAN vilket pack dom är

Förstår egentligen inte varför jag bemödar mig om att skriva sanningar när vi har en komplett idiot i tråden.

Han skänker bort huset och annat så de inte tas ifrån honom och används för att betala skadeståndet. Klassiskt kriminellt knep.

Han borde istället om han är god sålt huset och betalat skadeståndet.

M kunde knappt försörja sig själv med hans usla inkomst enligt hans deklaration för inkomstår 2022.

Tack för det som du nu tillfört tråden om Jeanettes tydliga bidrag till ekonomin, till skillnad ifrån aset Mikaels myglande för att undkomma de av HD utdömda skadestånden till JB närmast anhöriga.

V.I.F. Jeanette!🕯
(Kände inte dig, men tänker på dina anhöriga och vänner!)

Du känns överdrivet misstänksam när du försöker misstänkliggöra M.
Se det hela istället som ett utslag av givmildhet.



Att vara givmild är väl att vara god?
Att du sen vill tolka hans gåva som snålhet klingar väl ändå rätt illa?

Drack inte både hon och han alkohol den aktuella kvällen?

Vi vet väl inte om han kände att han stod i tacksamhetsskuld till sin mor?

Gåvan (huset) borde väl istället peka på att han är generös?

Nej, men han var ju full som ett as och vevade hejvilt så han slog henne sönder och samman.