Citat:
Ursprungligen postat av
RAMMVOGEL
Tacksamhetsskuld till sin mor som totalt misslyckats med uppfostran så att han blev till en feg kvinnomisshandlare och mördare?
Gåvan var ju ett sätt att försöka undkomma skadeståndet, det förstår ju alla som har en normalt fungerande hjärna. Förstår du?
Du svarar någon som inte har en fungerande hjärna som sitter och försvarar idioten.
Vad fan spelar det för roll om båda hade druckit? Var det anledning till att misshandla henne så grovt.
Han bröt ryggen på henne och hon blev förlamad. Skulle hon ligga ner i gruset och slå?
Eller kasta grus på honom?
Att inbilla sig att Mikael betalade för allt När Jeanette jobbade är ju skrattretande.
Mikael kunde knappt försörja sig själv med hans usla inkomst enligt hans deklaration för inkomstår 2022.
Eriksson Mikael, Hedsta 49, 53 år. Inkomstår 22, 209 648 kr
Jeanette jobbade inom vården och var chef på någon avdelning på Tunbacka äldreboende.
Hon tjänade nog kanske till och med det dubbla.
Kvar som ensam enhetschef var Jeanette. Eftersom Jeanette skulle få semester efter avslutad tjänstgöring fredag den 8 juli, besökte R** Tunbacka äldreboende torsdagen den 7 juli, för att hinna prata med Jeanette.
Tanken var att R*** skulle tillträda som enhetschef någon vecka in i Jeanettes semester. Mot bakgrund av det som har hänt tillträdde istället R*** i snar anslutning till Jeanettes dödsfall.
Mikael är en stor skitstövel och han kan gott ruttna bort i fängelset.
Mikael Eriksson har bestritt skadeståndsskyldighet, men vitsordat de begärda beloppen såsom skäliga i och för sig.
Mikael Eriksson skall därmed och enligt sina medgivande förpliktas att betala yrkade skadestånd.
Han har alltså medgett att skadestånden är skäliga.
Då skänker kräket bort allt av värde för att slippa skadestånden och kärringjäveln som är hans mor går med på det. Båda är vidriga kräk.
FY FAN vilket pack dom är
Förstår egentligen inte varför jag bemödar mig om att skriva sanningar när vi har en komplett idiot i tråden.