Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Helt korrekt. Försvagandet av journalistisk integritet ska vi inte ens snacka om, blir OT här.

Detta rättsfall blir prejudicerande och på så sätt oerhört viktigt i en alltmer digital tidsålder.

Han trodde väl det var ett barn han bestämt träff med? Kom han till platsen?

Vad är det då som skulle vara förtal?

Men P och S har väl inte påstått att gäddorna är våldtäktsmän eller pedofiler, utan just gäddor? Tänker du dig att det är förtal att kalla någon för gädda? Det är säkert medvetet som de har använt det ordet, och inte pedofiler eller liknande.

Det är inte helt korrekt men att förstå omständigheter är överkurs för gäddor.
Hade Dumpen visat saker som inte är sant så blir straffet hårdare.

Vem har blivit uthängd som en brottsling? De har blivit uthängda som gäddor, tillsammans med vad de själva har skrivit och bilder som de själva har tagit och skickat.

Kanske det. Dessutom har väl 342 blivit av med jobbet och dessutom åtalats för dataintrång i samband med att han använde polisens kameror för att spana på sitt tilltänkta offer?

342

Fast det saknar betydelse eftersom det förmodligen ändå faller under att peka ut någon som brottslig, de antyder ju ofta att personerna tidigare träffat barn (vilket sannolikt också stämmer), om inte annat pekas den uthängde ut som klandervärd i sitt levnadssätt alternativt att dumpen på annat sätt lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning.

Det ska föreligga allmänintresse för att man som t.ex journalist ska avslöja någonting klandervärt, och det kan man säkert argumentera för att det gör i detta fall, men jag tror dumpen har gått för långt i förhållande till allmänintresse med tanke på hur pass grovt uthängningarna sker (åtminstone rent juridiskt).

Detta rättsfall blir prejudicerande och på så sätt oerhört viktigt i en alltmer digital tidsålder.

Fallet gäller självfallet inte bara anklagelser om pedofili utan kan appliceras på anklagelser om vad som helst inklusive publicering av personinformation och bilder.

Frias Dumpen är det fritt fram för saker vi nog inte vill ha.

Det som kan rädda Dumpen juridiskt är att de har ett utgivningsbevis och därmed har högre journalistisk rätt att publicera information än vad vanliga privatpersoner har. Nu tror jag dock inte att detta hjälper dem, de har klart gått över gränsen för förtal.