Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Allmänintresse.
Inte samhällsintresse som du skrev.

Dumpen publicerar inga namn.

Såg i en annan tråd att dom hade fått sin dag i rätten, betyder det att det redan har satts datum när detta skall upp?

Att kalla ett får ett får är inte förtal eftersom det inte är brottsligt eller klandervärt att vara ett får eller ägnat att utsätta en person för andras missaktning om man kallar ett får ett får. Att däremot kalla en pedofil pedofil är ju precis just att peka ut någon som brottslig eller klandervärd eller ägnat att utsätta den för andras missaktning. (bortser från att får iofs inte ens skyddas av förtalsparagrafen utan endast människor)

Det tror jag knappast. HD domar blir prejudicerande! inte från lägre instanser.

Kan du länka till inlägget i fråga?

Stämningsansökan inkom till tingsrätten i förrgår (den 3 april 2024), så det har definitivt inte varit uppe i rätten än.

Det var inga barn involverade, snubben hade bara chattat med Dumpenreppen.

Det är förtal att hänga ut honom med personuppgifter och hetsa den stora dumskallepöbeln mot honom.

Jag ser det som otroligt att en pedofil skulle vinna ett sådant här mål.
Han är uthängd ja.

Men inte oskyldig.

Det har funnits hel del år. Och i takt med att polisen blir mer och mer efterblivna, och dessutom undertaliga ute på fält så kommer detta fenomen att öka.

Civilutredaren kan ju dessutom ha specialkompetens inom några områden som vida överstiger Kling och Klangs.

Fast det gör de ju inte.

Juridiskt är han nog inte skyldig till en enda sak. Inte grooming och inga övergrepp. Vad man sedan TYCKER om honom är en helt annan sak.

En identifierbar bild på honom tillsammans med påstående om att han är pefofil är långt mer än tillräckligt. Det gäller även om att faktuskt skulle genomfört ett sexuellt övergrepp på en minderårig. Hur märkligt det än låter.