Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Det hindrar inte honom att väcka enskilt åtal, det innebär bara att vanlig åklagare inte får väcka åtal.

Ja, precis. Ville bara förtydliga att Dumpen bedriver sin verksamhet utifrån utgivningsbevis för exempelvis en webbplats. Att som vederbörande i denna situation välja att väcka enskilt åtal kan ju knappast blir framgångsrikt då det också går att utläsa ur lagen om yttrandefrihet, "om du blivit kränkt på internet av något som sänts eller publicerats i en databas som omfattas av yttrandefrihetsgrundlagen, kan du anmäla detta till Justitiekanslern."
Justitiekanslern är ensam åklagare i yttrandefrihetsmål.
Källa: https://mediemyndigheten.se/ansokan-och-registrering/regelverk/ansvarig-utgivare/

Tror inte kukbilderna som sådana påverkar om det är försvarligt att sprida att någon raggat på barn. Exakt hur raggandet gick till - kukbilder, snuskigt chattande osv - förefaller sekundärt till att barnraggande i sig pågått.

Att lägga ut sexbilder på nätet mot någons vilja är i Sverige "olaga integritetsintrång" numer. BrB 4:6 c. Förr kunde "hämndporr" räknas som grovt förtal. Maxstraffet är två år och samma som grovt förtal. Nu är det dock fråga om en hemsida med utgivningsbevis under Yttrandefrihetsgrundlagen som i sin tur lånar sin brottskatalog från Tryckfrihetsförordningen och där finns inget förbud mot olaga intefritetsintrång. Förtal finns dock med och det är det som stämningen gäller.

Ja, precis. Ville bara förtydliga att Dumpen bedriver sin verksamhet utifrån utgivningsbevis för exempelvis en webbplats. Att som vederbörande i denna situation välja att väcka enskilt åtal kan ju knappast blir framgångsrikt då det också går att utläsa ur lagen om yttrandefrihet, "om du blivit kränkt på internet av något som sänts eller publicerats i en databas som omfattas av yttrandefrihetsgrundlagen, kan du anmäla detta till Justitiekanslern."
Justitiekanslern är ensam åklagare i yttrandefrihetsmål.
Källa: https://mediemyndigheten.se/ansokan-och-registrering/regelverk/ansvarig-utgivare/

Ja, tyvärr kan även sanningen vara förtal enligt lagen. Helt obegripligt! Brottslingar och klandervärda skyddas av lagen - samma med att brottslingars namn inte ska kunna publiceras utan skyddas.
I det här fallet verkar det vara en polisanställd pedofil... Är det någon som har namnet?

Det ska bli spännande att följa domen. I lagens ögon är det Dumpen gör tvivelaktigt, dom rör sig i en gråzon.

Sen kan du ju släppa det här med sjukdom… kåta äckelgubbar som trålar internet efter minderåriga klarar sig utan din sympati.

Jag vet inte om den där pappan som dök upp med grädde och jordgubbar för att göra en tårta av 13-åringen går under definitionen oskyldig. Dessutom när han har en äldre dotter hemma

Är väl inte tillåtet att publicera namn här. Du kan söka på Dumpen själv. Gädda #342.

Jag tycker det är rätt solklart att det handlar om förtal.

Jag tänker att du kan läsa vidare om förtal på denna sida och hur man som enskild i så fall går vidare med en anmälan, det är inte helt utan besvär, du blir offentlig och i princip strippad på all bevisning du behöver visa upp för att det öht ska bli ett case, det är ju du som behöver beklä dig i åklagarens uppgifter under rättegången. Nu är det nog så att gädda #342 gärna visar upp sig (det har denne bevisligen gjort tidigare), fast nu med en advokatfirma vid sin sida.
Det kan ju bli ganska så obekvämt när man vill se de graverande bevisen vad det hela handlar om, kan nog bli rätt kul för de som ska behöva se materialet från dumpens sida...
https://www.brottsoffermyndigheten.se/brottsofferguiden/guide/fortal/over-18-ar/fore-polisanmalan/

Är du säker kan vara #210 också