Styckmord i Malmö 2002, Marua Ajouz. Ex-pojkvän frikänd i TR och Hovrätt 2023/2024

Menar du F? Vad jobbar han med?

Jag lyssnar nu på: https://www.youtube.com/watch?v=H_Gs7lhG5mc&ab_channel=R%C3%84TTEG%C3%85NG SAPPEN

Åklagaren är ju otroligt rörig. "Sa jag fel?". Dessutom nämner han sexualbrott men glömmer att han sagt det varpå han blir rättad.

Tyvärr så tror jag att detta fall hade slutat på ett annat sätt ifall denna åklagare inte hade jobbat. Har lyssnat på dem 16 timmar av rättegången och han är nästan helt outhärdlig pga sin obegåvning

Jag har också lyssnat. Även om han varit betydligt vassare så tror jag att det hade blivit en friande dom.

Om Hovrätten bedömer indicierna tillsammans så kanske F döms för mord. Problemet är att bevisa att det är just mord och minst ett likgiltighetsuppsåt. Samtliga andra tänkbara brott är ju preskriberade.

https://sverigesradio.se/artikel/minnet-i-fokus-nar-fallet-marua-ajouz-tas-upp-i-hovratten

Ett nytt vittne

Men ladda inte upp där då?!

FUP: https://drive.google.com/drive/folders/1bCoPvSVbBl_kMbgNXJ2W1IOLwSVa-mBe

Hahaha, så kan man säga!

Hoppas, hoppas nu HR fäller Filip. Allt annat vore ju skamligt. Sedan är det helt fel med att allt står och faller med vittne. Men det är fantastiskt bra att fler träder fram

Det finns teknisk bevis som räcker och blir över. Att inte TR förstod det är väl för mycket begärt. Men HR som främst består av jurister ska ju se hela kedjan.

Sedan lite allmänt som inte bara berör detta fallet. Det går ju faktiskt att säga att mördare uppmuntras till att stycka och gömma lik. Det är svårare att se dödsorsaken när kroppen är delad.

Det fanns väl ett fall i Stockholm där mannen styckade frun och gömde henne i ett förråd och eftersom de inte kunde bevisa vad hon dog av gick mannen fri från mord. Alltså styckas en kropp ska man ta för givet att det är mord annars finns det ju ingen rimlig anledning att dela kroppen.

Det är ju helt sjukt som i detta fallet när kroppsdelar hittades på olika platser i Skåne att ens diskutera vad dödsorsaken är. Nu har vi fått reda på det, men självklart är det mord när man delar kroppen och sprider kroppsdelarna runt om i Skåne.

Sedan p g a att det gått så lång tid innan man hittat större delen av kroppen ska mördaren ha straffrabatt, fy fan!

Inte om dödsorsaken är dråp, väl?

Begreppet dråp används knappast nu för tiden. Vet inte vad som kvalar in som dråp?

Snubben upp i Boden som dödade sin f.d vad hette han, jo Christoffer Johansson han dömdes till styckdråp. Men han är väl den ende.. Jag kan inte minnas något dråp de senaste 10 åren? Då menar jag även dråp utan styckning så klart..

Tidigare för många år sedan var det många som dömdes till dråp men nuförtiden så har ju lagen ändrats så det är svårt att veta vad som kvalar in som dråp.

Jag började prenumerera på Sydsvenskan i samband med TR-förhandlingarna. Då var inte bevakningen på topp.
Nu under HR-förhandlingarna skriver de inget alls, det är för dåligt. Då finns det inte längre någon anledning att ha tidningen när de inte bevakar ett av Skånes mest omtalade fall.

Vad ska man klassa in ett vådaskott som?

Mord om man inte söker hjälp!! Då är det inget vådaskott för i så fall hade man ringt ambulans. Ett vådaskott och sedan styckar man kroppen, nej det håller absolut inte!

Är någon på plats i hovrätten?