15 åring nekades hjälp, Tilläts dö ensam i fosterhem.

Du ska kanske testa att ställa frågan i den andra tråden om dom här på fb?

Fallet är kristallklart. Socialstyrelsen har redan kritiserat socialtjänsten för hur de slarvade med Donia. Föräldrarna vill inte acceptera det.
Nu kräver de skadestånd för lidande i fem år. Deras sorg är pågående men de uppger att de nöjer sig att kräva fosterföräldrarna på fem år. Den längsta tid skadestånd har dömts är hittillss för ett och ett halvt år, det var Ebba från Drottnimgsgatans pappa som fick det utdömt i ett unikt fall.

Faktabakgrund är viktig. 2022-23 för att se att det kan ligga annat bakom hat och smutskastning mot det åtalade paret. Jag har ingenting med någon inblandad att göra utan har objektivt gåttigenom allt tillgängligt material, både 2012 och 2022. De åtalade smutskastas överdrivet av motparten i syfte att dribbla bort fakta. Så länge människor skriver att flickan hade haft det mycket bättre om hon inte hade tvångsomhändertagits kommer jag att påminna intresserade om orsakerna. För stackars Donia, sviken av allt och alla, var det pest eller kolera.



För tionde året - ja!

Vad många nya som har dykt upp med ifrågasättanden och bergsäkra uttalanden i vinter. Var var ni när fallet var aktuellt?

Tidigare i tråden kan ni se att jag var den som löste ut och gick igenom tvåsiffrigt antal domar om Donia (ej systern). Det tog både tid och pengar. Ni kan se att ingen ifrågasatte eller dementerade på tio år. Det är lång tid. Dementier kommer snabbt på Flashback, i synnerhet i uppmärksammade fall. Här tolkar troll fakta som jävulen läser bibeln. De är inte värda att bemöta. Uppgifter som inte har dementerats under tio år talar sitt språk.

Någon som har FUP?

Ser att det finns flera trådar angående Donias liv (och historia) och en massa spekulationer hit och dit (blir helt snurrig av att läsa allt). De fakta och belägga du lagt fram känns dock allra mest trovärdigt med tanke på att du också kan referera till ett flertal källor. Dock så väcker det en hel del frågor hos mig som jag gärna skulle vilja ha lite synpunkter på om det är ok?

I flera andra trådar så hävdas det gång på gång att Donia blev sexuellt utnyttjad i fosterhemmet av paret Alvesparrs äldsta son och att Donia innan sin död ska ha frågat om att få göra ett graviditetstest.
Samtidigt så ska hon också ha utnyttjats tidigare när hon bodde hemma hos sin biofamilj av sin halvbror och blivit gravid när hon var 12 år men nekats abort pga. mammans fanatiska tro?
Donia blev alltså utnyttjad 2 gånger av 2 helt olika personer? Dock är det ingen som nämner i de andra trådarna angående Donias halvbror och graviditet vid 12-års ålder utan det handlar bara om vad Alvesparrs son gjort.

Har också försökt att söka runt efter mer opartisk information på nätet och olika forum gällande bakgrunden till hela historien men överallt så dyker det bara upp text, artiklar och klipp från Donias mamma. All information som finns att läsa är enbart det som sagts/skrivits från Annina och ser att hon på sin Facebook (hon har öppen profil) i inlägg efter inlägg skriver om Donia och hur oskyldig hon som mamma är. Vet ju att det jämt brukar vara så att föräldrar som får sina barn tvångsomhändertagna oftast inte besitter någon större självinsikt utan istället lägger skulden på alla andra och skriver om att Socialtjänsten kidnappat deras ungar. Men blir ändå lite illa berörd när jag ser vilket drev mamman håller på med och att hon nu i snart 12 års tid enbart postat inlägg om hur illa de blivit behandlade av Socialtjänsten, att hon inte förstår varför hennes barn blev tvångsplacerade och att hon varit världens mest omtänksamma mamma som gjort allt för sina barn... Hon använder ofta ordet "deportering" när hon beskriver hur Donia blev bortförd och hon hävdar också att hon "räddade" sin andra dotter som enligt henne också hade mördats ifall hon inte hade tagit henne och stuckit utomlands. Hon namnger gång på gång de socialhandläggare som var med och beslutade om tvångsomhändertagandet och likaså hävdar hon att Donia mördades avsiktligt och att fosterföräldrarna ända sedan de fick Donia planerat att mörda henne... Allt detta är självklart påhejat av folk som tror på precis allt hon skriver.

Men Annina känns ju allt annat än frisk och det är obehagligt att hon 12 år senare fortfarande lever på detta och fortsätter skapa drev och skrika högljutt. Vad vinner hon på detta lix?

Nu menar jag inte att man inte har rätt att känna sorg, ilska och saknad efter sitt barn men Anninas beteende är ju helt flippat och en "normal" person hade ju gått i terapi och försökt gjort något vettigt av livet.

Det var den andra dottern som vid nyss fyllda 12 år blev gravid och det var det som gjorde att socialtjänsten blev inblandad när hon sökte hjälp för att få abort

Socialtjänsten kan ljuga ihop någonting eller tro på någonting utan att ha goda skäl att tro på det. (Det är alltid fel, för vemsomhelst, varsomhelst, att tro på vad som helst, utan goda skäl att tro på det.)

De kan även ha rätt fakta ibland.

Dock så är en handling av socialen inte rätt, om barnen lider mera, om deras rättigheter inte respekteras i socialtjänstens förvar mera, än med låt oss anta ett fall med föräldrarna.

Det kan vara så att en handling inte är rätt om sammantaget barnen lider mindre, och deras rättigheter kränks mindre av socialtjänstens handlingar än med föräldrarna. Tillexempel är det är inte rätt att låsa in en femtonåring, kränka hennes autonomi, vara orsak till hennes lidande och olycka, även om det är sant att "hon skulle lida mera hos hennes föräldrar" och det är så att det finns andra handlingar som har bättre konsekvenser för hennes välbefinnande än det som görs nu.

Fanns det en FUP tillgänglig?

Nej ingen fup, det var ju ett enskilt åtal som väcktes av mamman efter att åklagare inte utrett om brott begåtts i samband med Donias död. Den bevisning som presenterades i målet har samlats in av målsägande och ombuden på Crusner.

Pressmeddelande från domstolen (Även hovrätten frikänner familjehemsföräldrar från dråp):
Hovrätten över Skåne och Blekinge, mål: B 1152-23

Nä.... För Hovrätten läser inte dagboksanteckningar där det står att barnet är blå på rygg, axlar samt armar och är anfådd. Där det står att fosterhemsmamman hade tänkt kontakta en läkare och bad hennes syster att ringa läkaren nästkommande dag. Detta var då 3 veckor efter diagnos. Barnet skulle tillbaka till läkaren om tillståndet förvärrades, vilket tillståndet givetvis gjorde. Socialstyrelsen hittade inga journalanteckningar över bokningar eller besök och läkaren. Inga anteckningar fanns kring telefonsamtal. Detta var dessutom 2012 så onlineläkare fanns ej.

Vi vet att rättssystemet skyddar socialtjänsterna, vilket vi även har sett i fallet W och fallet Sigström.

Fosterföräldrarna borde tagit sitt ansvar och åkt iaf.
Ingen moral sunt förnuft och vuxentänk alls, stackars föräldrar som förlorat sitt barn p.g.a.
andra vuxna och socialen inte kan ta sitt ansvar!! Nä deras äckliga hästar gick väl före allt annat!.

Fosterföräldrarnas ansvar att lyssna på Donia., grisigt att inte ta sitt ansvar
stå upp och säga, förlåt vi har gjort fel.

Hur kan man döma så här? I mina ögon har fosterföräldrarna försummat Donia
PUNKT SLUT!!

Detta är den tråd som innehåller bakgrundsfaktan. I den senare startade tråden försöker personer med en agenda att begrava fakta. Det är mycket trist för de drabbade systrarnas skull, att de tystas.