15 åring nekades hjälp, Tilläts dö ensam i fosterhem.

Fattar inte hur den här tragiska händelsen har kunnat tystats ner så mycket, speciellt med tanke på att familjen Alvesparr tycks driva någon sorts ridskola och därmed borde vara välkända på den ort som dom kommer ifrån. Om det här hade utspelat sig i ett land där folk är mer handlingskraftiga så att säga så hade den här familjen lynchats på öppen gata för länge sedan.

Fattar inte hur den här tragiska händelsen har kunnat tystats ner så mycket, speciellt med tanke på att familjen Alvesparr tycks driva någon sorts ridskola och därmed borde vara välkända på den ort som dom kommer ifrån. Om det här hade utspelat sig i ett land där folk är mer handlingskraftiga så att säga så hade den här familjen lynchats på öppen gata för länge sedan.

Det finns flera anledningar till varför en sådan händelse tystas ned:

1. Det är kommunalpolitiker som är ytterst ansvariga för händelsen. Vi har sett i ett dussin fall av liknande karaktär att det inte går att kritisera kommunalpolitiker. Vi har flera tryckfrihetsfall där journalister har dömts för att de har tagit upp missförhållanden i socialvården.

2. Vi befinner oss just nu i en bisarr situation där all kritik mot socialtjänsterna klassas som desinformation. Det vore riktigt pinsamt för socialtjänsterna och för massmedia att ta upp fall där socialtjänsterna defacto fatalt har misslyckats. Då ger man ju muslimerna rätt i sin kritik mot socialtjänsterna, en kritik som har funnits i 150 år.


För att inte hamna i pinsamheter löser man det med bisarra argument som man kan se av Adina och Sokolova i den här tråden. Istället för att rikta kritiken där den hör hemma, hos kommunalpolitikerna och de tjänstemän som dödar barnen, så försöker man rikta kritiken mot bioföräldrarna. Dessa två argumenterar att det är bioföräldrarnas fel att barnet dog, det är bioföräldrarnas fel när de inte stöttade barnet (när bioföräldrarna inte ens får ha kontakt med barnet). Det är bioföräldrarnas fel att de valde (med tvång av socialtjänsten) ett bristande behandlingshem åt sin unge.

När man sakligt påpekar att socialtjänsternas enda uppdrag i dessa barnavårdsfall är att just fånga upp och rädda de barn som verkligen råkar illa ut. Att det är helt i sin ordning att socialtjänsten omhändertog Donja. Men socialtjänsternas uppdrag var att rädda barnet från sin familj. Istället dödar socialtjänsterna barnet i dess omsorg. Då får man en släng tillbaka till bioföräldrarna "nä, men... bioföräldrarna brydde sig ju inte om barnet heller", "titta, brodern har ju knullat systern" osv.


Så ligger det till. Så här har det varit i mer än 150 år och Sverige har erkänt sina misstag i fyra SOU-utredningar och betalat en miljard i skadestånd till barnhemsbarn. Men Sverige lär sig inte utav misstaget, utan detta pågår om och om igen. Fler barn dör i just det fosterhem som enbart har i uppdrag att SKYDDA barnet mot sina biologiska föräldrar.

Så tydligt du beskriver det och så rätt du har!
Kallafakta journalister gav ut en bok om socialtjänsten och hur den arbetar för många år sedan.
Den heter ”Det sitter i väggarna ” har jag för mig.
Mycket läsvärd!
Där beskrivs precis det du skriver.
Inte alldeles oväntat blev den nog ingen storsäljare men jag hittade den på biblioteket för några år sedan.

Men jag vill inte ha rätt! Jag vill inte se fler barn som dör, utnyttjas, misshandlas och övrigt traumatiseras inom socialtjänsten. IVO kom just ut med en rapport kring hur horribelt det är inom SIS-HVB. Vilka tror du ligger bakom placeringarna inom dessa HVB?

Det går inte att försvara socialtjänstens brist på fingertoppskänsla med att biologiska familjer missköter sina barn. Socialtjänstens familjeomsorg finns enbart för att just skydda barn från dess familj (och sig själv) när den primära omsorgen fallerar. Då är det tämligen tragiskt att det är socialtjänsten som just dödar barnet, eller utsätter barnet för samma sexuella utnyttjande, för samma misshandel eller samma missbruk som socialtjänsten är satt att skydda från.

Men går man ut med detta offentligt åker man dit för anklagelser om desinformation och att man vill förstöra svenska myndigheter. Muslimernas kritik är inte ett isolerat fenomen, utan de har bara fokuserat på sin egen grupps barn precis som vi svenskar fokuserar på våra. Problemet är som sagt över 150 år gammalt.

Han är märkligt nog bortglömd i allt ståhej. Samma sak med bakgrunden till omhändertagandet, som jag tidigare lagt upp rättegångsdokument från i tråden:

Mamman, Jehovas vittne, vägrade låta Donia göra abort pga mammans tro. Donia blev gravid med mammans äldre son, sin halvbror, när hon var endast 12 år gammal. Mamman och systern intalade Donia att det var normalt, istället för att hjälpa henne. Systern var naturligtvis hjärntvättad av sin mamma.

Alla parter var överens om de faktiska omständigheterna - graviditeten och barnafadern - i LVU-målet. Mamman ansåg att hon hade rätt att bestämma över sina barn även i den bizarra situation som uppstått. Sonen var på mammans båda yngre döttrar. Flickorna omhändertogs. Mamman förde olovligen ut ena dottern ur Sverige och gömde sig med henne i Spanien. De hade inte kontakt med Donia av rädsla för att deras gömställe skulle röjas. Donia hade en ovanlig magsjukdom.

Att socialtjänsten har gjort fel när de lät Donia dö är alla utom socialtjänsten eniga om. Däremot saknas skäl att hävda att socialtjänsten gjorde fel som omhändertog Donia så till vida man inte själv är Jehovas vittne, eller annan sorts extrem abortmotståndare. Alternativet hade varit att en 12-åring tvingats föda sin brors barn, påhejad av både sin mamma och storasyster.

Det är sällan svart eller vitt. Jag ser att människor skriver att Donia skulle vara i livet idag om socialtjänsten inte hade LVU:at henne. Nej, hon hade kanske redan som 12-åring dött i barnsäng av komplikationer av sin magsjukdom som inte tas upp. Tack vare socialtjänsten levde hon fortfarande som 15-åring, och utan att vara mamma till sin brors treåring. Det kan inte tas bort även om flickan, i socialtjänstens regi, dog senare.

Det är så äckligt hur mamman vinklar allting och plockar bort uppgifter från Google. Se under tråden "Denna diskussion har blivit helt eller delvis blockerad i Europa från Googles sökresultat."

Det är tragiskt att Donia kunde inte få stöd av sin mamma och syster, heller. Det var inte enbart familjehemmet som lät henne dö ensam. Man kan se att familjehemmet gjorde fel även om man ser till helheten och bskgrunden.


Jag tror på en friande dom.

Hur vet vi att detta stämmer? Var finns bevis för att Donia var gravid när hon var 12 år?

Tack

Någon som vet?

Var hennes mamma ett Jehovas vittne?

Först vad mamman respektive pappan (maskat namn) uppger.

http://img842.imageshack.us/img842/4966/hassan2h.jpg

Sedan ur länsrättens bedömning:

http://img827.imageshack.us/img827/1396/hassan1u.jpg


Av hänsyn till de levande syskonen räcker det för mig.
Ni som är ovana att läsa förvaltningsrättsdomar, det är av sekretess- och integritetsskäl som saker lindas in och inte skrivs ut med de rätta orden. Just här ser det bagatelliserande och bedrövligt ut när det handlade om så allvarliga saker som det gjorde. Kammarrätten fastställde LVU.

Vi är ju anonyma här och vi vet ju t ex inte
vem SOKOLOVA, som verkar så väldigt välinformerad, är men jag vet alldeles säkert att Jaana har många års träning på att ljuga på ett både trovärdigt och oskyldigt sätt.
Du kan aldrig någonsin räkna med att något av det som hon säger är sant. Hennes man går ju hennes ärenden och han har med åren också utvecklat sin teknik för att vara vårdslös med sanningen.

Jaana tolkar jag lida av någon form av personlighetsstörning om hon kan vara oberörd av detta.

Hur vet vi att detta stämmer? Var finns bevis för att Donia var gravid när hon var 12 år?

Tack