Larm om att lärare plågar barn på Lilla Sätra skola, Gävle kommun dec 2023

Vad skulle kommunledningen ha gjort utifrån det som framkommit om skolan och dess personal?

Harman biter sig fortfarande fast vid att personer "erkänt" missförhållanden. Ingen har erkänt missförhållanden. Däremot har de bemött påståenden och berättat sanningen. Ingen har lyssnat. Ingen har velat lyssna. Harman har inte en enda gång försökt mildra mediedrevet, snarare eldat på det. Om han lyssnat noga på sin personal och funderat kring rimligheten av att tex en person skulle ha stått och sparkat ett barn i huvudet och magen, utan att ngn ingripit skulle han förstå att det här är något helt snnat än det ser ut att vara. Media kommer inte att våga ställa de tuffa frågorna.Tyvärr kommer det bara bli några tama artiklar där ansvarig utgivare vrider och vänder på varenda ord man skriver. Det här är för känsligt. Harman kommenterar inte längre straffbänkar, plågeri av barn och grov misshandel, eftersom han kanske börjar ana att han begått en blunder. Det ni läser om de här själarna VB lyckats uppbåda på sina vinkvällar, går det inte att skriva om i en vanlig tidning. Det får ni bara läsa om här. Så småningom kanske ngn skriver en uppsats om mediedrev eller kommunal vanskötsel. Men det är då det.

För det första och viktigaste: personalen har INTE medgivit att de begått de fel de anklagas för. Situationer har blåsts upp till något det inte är. Om du är illvillig kan du göra det med det mesta. Jag har skrivit det förut här i tråden: I Gefle Dagblad skrevs om ett dagisbarn som fått uppsöka akuten och sy på grund av attack från annat barn Det fanns inte på kartsn att den personalen skulle bli av med jobbet. På en anpassad skola är incidenterna mångdubbelt fler och skadorna på både barn och personal kan därför bli mycket allvarliga. Det innebär att personalen måste göra fler ingripanden här och nu, hela tiden. Det här pratas det inte om, för det är för känsligt. Barn som nyper och biter varandra och sig själva, det måste förhindras. Men det är bara i fantasin sånt helt kan förebyggas med speciella metoder. Om du tittar på rubriceringen: personal plågar handikappade barn har du nyckeln till var det här spårade ur någonstans. Om ett barn som väger kanske 20-30kg eller mer, plötsligt slänger en sandhink mot ett annat barn och sprattlar och skriker när du försöker skilja barnen åt, kan upplevas som skrämmande för den som inte är insatt. Förstår man situationen lägger man undan sin mobil och hjälper till. Annars blir hela barngruppen orolig. Att sitta och leka med sin telefon tillhör inte arbetsuppgifterna för en assistent.

Jag har inte fått lämna skolan, har ingen koppling så, men har blivit insatt i och med stt jag själv är förälder till ett barn med IF. Jag har läst hela utredningen, tagit del av bilderna och gjort egen research. Men redan från dag 1 var det lätt att lägga ihop 1+ 1. Jag står helhjärtat på personalens och barnens sida. Att det här har tagit den tragiska väg den gjort, är kanske inte bara VB:s fel, utan mest den förälder som är en hög politiker i kommunen och talar i egen sak. Hon har varit labil och uppträtt okontrollerat inför personalen. Det är mycket hennes ord som driver utredningen. Heder åt journalisten JJ på GD. Han är en riktig journalist. Modig och prisbelönt. Men man måste ha en modig ansvarig utgivare också. Har han det? Vi får hoppas, men det är inte något jag håller för troligt.

Vem har suttit och lekt med telefonen?

Du kanske inte har läst utredningen? Det är det som förekommer i utredningen som en anledning till bråk mellan VB och vissa lärare. Lärarna tycker att det var ett problem med VB: bristande engagemang och förståelse för hennes roll som assistent och det faktum att hon att är lärarens förlängda arm. Hon måste vara alert och förutseende för att kunna göra ett bra jobb i ett sådant krävande sammanhang som en anpassad skola. Mobilanvändandet var ett stort problem i konflikten. VB höll väl inte med får man förmoda. VB beskrevs som ständigt trött eftersom hon enligt egen utsaga hade flera jobb förutom sin heltidstjänst på Lilla Sätra. Kort sammanfattning.

Menar du att VB hade vinkvällar samtidigt som hon var gravid?

VB har ordnat egna privata föräldramöten som benämns med det ordet här i tråden. Att hon själv inte drack får man utgå ifrån. Men det viktigaste är inte vad som åts och dracks utan att hon på eget bevåg ordnat föräldramöten, samt trängt sig in på föräldramöte som Harman ordnade. På fråga varför hon fick vara med och inte någon annan personal, svarade H-man ungefär att "stämningen var sådan." Självklart borde han ha ajournerat mötet. Mötet var ett erbjudande till föräldrarna. Hade han haft den minsta intention att sansa läget skulle han bara ha gått därifrån. VB är part i målet om man får kalla det så. Ännu ett bevis på att H inte uppträdde och uppträder som en ledare ska.

De tre vikarier som först var med och uttalade sig i media hade träffar med VB (där vin förtärdes, förhoppningsvis inte av någon gravid) innan de kontaktade rektor.

Hon har ordnat eget föräldramöte. När och var de drack vin är mindre viktigt, men tack för förtydligande Sistre. Det här är bara en märklighet i denna soppa.

Hur kan du veta om det förtädes vin? Var du där?
Menar du föräldramötet där alla föräldrar var inbjudna eller "privata" möten med enstaka föräldrar?
Det förekom inget vin på mötet där alla föräldrar var inbjudna.

Vinet är underordnat. Hon har ordnat eget föräldramöte som hon initierade. Inte det föräldramöte som skolan anordnade. Hon hade möte innan och trängde sig sen in i skolans allmänna möte. Det är verifierat från flera håll. H-man borde ha satt stopp för det.