Citat:
Ursprungligen postat av
VinnarenSkriver
Du åtgår från din samtids värderingar och status quo när du säger att hemmafru-idealet är en "dålig idé". Om frihet vore det högsta idealet, varför är då vår psykiska hälsa, och vår hälsa i avseende på andra egenskaper som kroppsvikt, mycket sämre än den var under tidigare, mer "ofria" tillstånd?
Dels är det för att frihet är en lögn. Eftersom allting vi gör styrs av orsak och verkan eller ren slump så är frihet bara ett påhitt. Baserar man hela sitt ideal på en lögn så är det självklart att man mår dåligt till slut.
Jag ska inte försöka övertyga dig men ska försöka få dig att förstå mitt perspektiv. Min demografi är unga, aggressiva, av samhället dämpade män. Vår demografi växer, och vi är INTE NÖJDA med era falska ideal. Vi ser även emprisk data, exv. om psykisk ohälsa och ensamhushåll, som indikerar att även kvinnor mår dåligt under nuvarande omständigheter. Och vi ser er försöka berättiga er situation med närmast religiösa ideal om "frihet" och "jämställdhet". Vilken nytta är er frihet? Vilken nytta är er jämställdhet? Jag kan inte baka några bröd med er frihet.
Jag kan även klart och tydligt säga att om valet står mellan att vara fri i ensamhet och bunden i gemenskap så väljer jag bunden gemenskap alla dagar i veckan. Mitt intryck av de jag talar med är att de skulle göra samma val. De har nämligen sett att frihet är kodord för psykisk ohälsa och girighet.
Hmm. Du drar orsakssamband där inga går att dra. Låt oss utgå från att det du skriver stämmer: att människor generellt mår sämre nu än under säg 50-talet. Jag är öppen för att det kan finnas aspekter i att ha färre valmöjligheter, typ givna könsroller eller ärva faderns yrke, som kan vara ångestlindrande för vissa. Vi är sociala djur och sånt som ökar känslan av sammanhang och tillhörighet känns ofta bra.
Samtidigt måste vi fråga oss ifall det skett andra saker sedan dess som också kan påverkat den psykiska hälsan hos befolkningen. Jag kan tänka mig att exempelvis en galopperande klimatkris, ökad militär spänning, högre konkurrens på bostadsmarknaden osv kan spela in för en allmänt ökad ångestnivå. Det finns givetvis inte
en orsak till varför folk mår dåligt och således inte heller
en lösning. I svt-artikeln om minskat barnafödande var det ingen som refererade till karriärsjakt eller självförverkligande som orsak för att inte skaffa barn, utan det var oro kring vilken värld och framtid barnen ska få som dominerande.
Kärnfamiljen är en relativt modern uppfinning. Ska vi gå tillbaka till någon sorts evolutionärt ursprung så levde jägar- och samlarsamhällena som grupper där alla deltog i det mesta arbetet, inklusive barnuppfostran. Att det finns biologiska skillnader mellan könen förstår alla, men inomgruppsvariationen är större än mellangruppsvariationen. Poängen med detta är att det är korkat att tro att en kvinna på grund av sitt kön är mer lämpad att utföra en viss uppgift än hennes man, och vice versa.
Gällande din deterministiska syn på mänskligheten och valfriheten är det en filosofisk diskussion. Jag tror också att vi både är biologiskt kodade och tar åt oss av vår miljö, men den slutgiltiga viljan alltid är ens egen. Så där håller vi inte med varandra.