Citat:
Åklagaren skrev ju av fallet med anmälan om kontaktförbud. Vad jag kan utläsa så skulle kontaktförbudet kunnat ha anmälts i samband med våldtäktsanklagelsen. Våldtäkten blev ju inte styrkt och därmed faller också ansökan om kontaktförbud.Trovärdigheten är nog lika med noll om det uppstår ett sådant scenario, i det aktuella fallet så har kvinnan dessutom träffat BO flera gånger i hans hem och har i efterhand påstått att hon har blivit våldtagen flera gånger samtidigt som hon har haft ett förhållande och barn med en annan man.
I det aktuella fallet så har det inte heller blivit något resultat av hennes anmälningar och inte heller blev det något besöksförbud. Det säger nog mesta om tyngden och trovärdigheten i hennes påståenden.
I det aktuella fallet så har det inte heller blivit något resultat av hennes anmälningar och inte heller blev det något besöksförbud. Det säger nog mesta om tyngden och trovärdigheten i hennes påståenden.
4.5 Avslagsbeslut utan utredningsåtgärder
Åklagaren bör omgående då ansökan inkommer ta ställning till om det utifrån uppgifterna i ansökan finns förutsättningar för ett kontaktförbud. Så
snart beslutsunderlaget är tillräckligt bör åklagaren fatta beslut i ärendet. Om
det saknas förutsättningar att meddela ett kontaktförbud bör ansökan avslås
direkt utan att utredningsåtgärder såsom exempelvis förhör med förbudspersonen genomförs. Så kan exempelvis vara fallet då en ansökan om kontaktförbud inkommer parallellt med en anmälan om brott och där omständigheterna kring och digniteten av anmäld brottslighet innebär att det redan från
början står klart att det saknas förutsättningar att bevilja ansökan.
Med en sådan hantering blir handläggningen mer effektiv och resursbesparande för både polis och åklagare.
Här finns mycket mera om just ansökan om kontaktförbud.
https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/rattspromemorior-och-rattslig-vagledning/rav-202301-kontaktforbud.pdf