Citat:
Ursprungligen postat av
Ballaurskur
Det tyder väl ändå på att polisen och åklagaren har en ganska tydlig bild av vad som har hänt om de redan nu gör olika bedömningar kring de inblandades delaktighet och brottsrubriceringar? 19-åringen är ju dessutom ”endast” misstänkt för mord och inte gravfridsbrott.
Jag upplevt att man i många andra fall gör samma rubricering på de inblandade och att det sedan under förundersökningens gång kan rubriceras om när man har mer information, men här verkar de ju redan nu ha gjort ett ställningstagande.
Om man utgår från nuvarande rubricering så verkar ju de två senaste MGM (25-åringen och den sista som vi vad jag förstår inte vet ålder på än) vara misstänka för mest inblandning då de är misstänkta för både mord och GROVT gravfridsbrott.
Ja polis och åklagare verkar iaf ha en preliminär bild av händelseförloppet och de nu häktades roller. Det har nog utvecklats allt eftersom de kollat upp med de 2 i häktets historier och diverse mobiluppkopplingar.
Tittar man på rubriceringarna som hittills framkommit är:
25-åringen häktad för mord och grovt gravfridsbrott
Paret mord och gravfridsbrott
19-åringen för mord
Den ”ålderslöse” mannen misstänks för grovt gravfridsbrott (inte mord)
Dessa rubriceringar kan komma att förändras allt eftersom olika bevis nu framkommer i förundersökningsarbetet.
Sen kan vi vara glada för att kroppen hittades ganska snabbt. Det betyder att det är stor chans att hitta biologiska bevis på den som annars ofta är nedbrutna ex blod, saliv, hårstrå, hud, DNA, finger-/& fotavtryck etc.