Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Vad är en kriminell person?

En person som suttit i fängelse för bokföringsbrott för 8 år sedan, men som sedan skött sig exemplariskt och söker ej ekonomi-relaterat jobb? Är hen kriminell?

Arbetsgivare har rätt att be om ett utdrag ur belastningsregister och göra en bedömning därefter.
Det finns inget underlag för att rena personregister med domhandlingar skulle vara förenligt med GDPR.
Lexbase har viss gallringsrutin, men andra tjänster såsom Verifiera, Bakgrundskollen etc.. har det inte. Att brännmärka folk i det offentliga och avsäga deras rätt till ett värdigt liv är varken vad offentlighetsprincipen eller tryckfriheten är ämnade till. Det är ett rent missbruk av gammal lagstiftning som verkligen förstör människors liv efter enstaka misstag.
Tillskillnad från Sverige anser GDPR att skyddet för den personliga integriteten är en grundläggande rättighet.

Här är domen: https://easyupload.io/q89ewm


Det är alltså kammarrätten i Stockholm som kommer fram till att företag med utgivningsbevis som utför bakgrundskontroller bör nekas. Betyder detta att dessa företag inte längre kommer kunna få ut nya domar från Stockholms TR? Det kommer att bli intressant att se ifall detta också tas hela vägen upp till HFD.

Här är domen: https://easyupload.io/q89ewm


Det är alltså kammarrätten i Stockholm som kommer fram till att företag med utgivningsbevis som utför bakgrundskontroller bör nekas. Betyder detta att dessa företag inte längre kommer kunna få ut nya domar från Stockholms TR? Det kommer att bli intressant att se ifall detta också tas hela vägen upp till HFD.

Pressmeddelande från domstolen (GDPR kan bli tillämplig trots frivilligt utgivningsbevis):
Kammarrätten i Stockholm, mål: 6027-23

Pressmeddelande från domstolen (GDPR kan bli tillämplig trots frivilligt utgivningsbevis):
Kammarrätten i Stockholm, mål: 6027-23

Tolkar detta som en tydlig känga riktad mot Mediemyndigheten och dess villkorslösa utfärdande av utgivningsbevis.


Ser gärna att Mediemyndigheten börjar agera i enlighet med kammarrättens utlåtande och snarast börjar återkalla utgivningsbevis efter avvägning om integritetsskyddsintresset. Att de likt IMY lagt sig platt inför att sätta någon som helst värdering på vad som omfattas av benämningen journalistik och istället överlämnat ansvaret till vinstdrivande bolag talar emellertid sitt klara språk att de inte sätter någon värdering på den enskildes integritet.

Jag ska försöka begära skyndsamt handläggning har inte hunnit och skriva och tänka osv, då jag har jobbat mkt

Jag tycker det är värt att ge det en chans och begära skyndsam handläggning. I värsta fall blir det ett avslag. Det positiva är ju att tingsrätten redan har godkänt att begära ett förhandsavgörande från Eu-domstolen. Isåfall är det bara att vänta och hoppas att de snart tar tag i det.

Kan vara värt att höra med en jurist med extra kunskaper inom eu-rätt hur man på bästa sätt kan lägga fram en sådan begäran, ex vilka punkter som är extra viktig att framföra och var mer fokus ska läggas vid ett sådant ansökan.

(FB) Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Enligt det finska förhandsavgörandet så innebär det ju redan att det är förbjudet, där var det specifikt en rekryteringsfirma i Finland.

Absolut. Det jag inte förstår är vad som krävs för att dessa människor ska börja följa lagen. De är lika mycket kriminella som de påstår att andra är.

Att hantera känsliga uppgifter som domar bryter mot GDPR. Företag som beställer bakgrundskontroller och tar del av domar bryter mot GDPR. Det verkar som att de inte är medvetna om det. Vad krävs för att de ska förstå? Såklart kommer förhandsavgörandet förmodligen att sätta stopp för allt detta, men redan nu finns det lagar som förbjuder detta beteende. Är det kanske dags att börja stämma GDPR-bovarna på riktigt?

Här har vi en förhandsavgörande från EU-domstolen som inkom nyligen angående utlämnande av brottmålsdomar: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/?uri=CELEX:62022CJ0740&qid=1395932669976

Domstolar är väl myndigheter, innebär detta inte slutet redan nu för domstolar att lämna ut domar? Eller har jag missförstått något.