Citat:
Problemet är att alla förhandsavgöranden handlar om viktiga tolkningar av EU-rätt. Det ska vara något extraordinärt för att domstolen ska bevilja skyndsam handläggning.Var bara en tanke. Kanske hade tingsrätten hittat stöd för att begära skyndsam handläggning med hänvisning till ev skada och kränkning av den personliga integriteten. Även om Lexbase nu funnits över 10 år så är ändå varje dag och även varje minut som går, en skada som åsamkas individer förekommande på dessa sidor stora. Ju mer tiden går desto mer påverkas man. Därför kan jag tycka det kan vara av vikt att påskynda processen för att minimera konsekvenserna av dessa sidor (förutsatt då att eu-domstolen kommer fram till att dessa sidor bryter mot gdpr)
Citat:
Man bör nog inte uttala sig så definitivt.Personligen tror jag inte EU-domstolen gör någon större skillnad baserat på vad en nationell domstol beslutar i frågan. Särskilt inte som frågorna delvis fokuserar på olika artiklar i GDPR (artikel 9 vs. artikel 10).
Klart han kan skriva till Attunda tingsrätt och be om det. Lär knappast göra någon skillnad, men som du säger, det skadar inte. Det finns ju en trots allt en liten chans att det går vägen.
Sen är det bara första steget, att få Attunda tingsrätt att begära det. Det är upp till EU-domstolen att besluta om det faktiskt går igeno,
Citat:
Ah, okej. Ledsen, det har inte varit så mycket humor i den här tråden hittills, så jag läste det du skrev som allvarligt menat. Mitt missförstånd.
__________________
Senast redigerad av Coronana 2024-03-12 kl. 22:08.
Senast redigerad av Coronana 2024-03-12 kl. 22:08.
Citat:
Tackar för detta! Här har vi en förhandsavgörande från EU-domstolen som inkom nyligen angående utlämnande av brottmålsdomar: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/?uri=CELEX:62022CJ0740&qid=1395932669976
Endemol Shine Finland Oy begär ut handlingar från domstol gällande brottsmål för en person i ett rekryteringsprocess hos dem. Begäran blir nekad vilket leder till att ett förhandsavörande begärs av Östra Finlands hovrätt 30 november, 2022 vilket inkommer till EU-domstolen 2 december.
Frågorna:
Beslut:
Endemol Shine Finland Oy begär ut handlingar från domstol gällande brottsmål för en person i ett rekryteringsprocess hos dem. Begäran blir nekad vilket leder till att ett förhandsavörande begärs av Östra Finlands hovrätt 30 november, 2022 vilket inkommer till EU-domstolen 2 december.
Frågorna:
Beslut:
Svaret på frågorna 2 och 3 är intressant:
"Bestämmelserna i förordning 2016/679, bland annat artiklarna 6.1 e och 10 däri, ska tolkas så, att de utgör hinder för att uppgifter om fällande domar i brottmål mot en fysisk person i ett register som förs av en domstol lämnas ut muntligen till vilken person som helst för att säkerställa allmänhetens tillgång till allmänna handlingar, utan att den person som begär utlämnandet behöver visa att personen har ett särskilt intresse av att erhålla dessa uppgifter. Det saknar härvidlag betydelse huruvida personen är ett bolag eller en privatperson."
(Förordning 2016/679 är alltså GDPR.)
Det är alltså i mina ögon ganska tydligt att GDPR i sig inte tillåter det som sajterna sysslar med. Då återstår egentligen bara frågan om Sverige får göra ett så stort undantag som de gjort. Med tanke på hur domstolen uttryckt sig här angående syftet "att säkerställa allmänhetens tillgång till allmänna handlingar," så skulle jag gissa på nej.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera