2024-03-12, 22:45
  #1585
Medlem
GDPRWarriors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Coronana
Här har vi en förhandsavgörande från EU-domstolen som inkom nyligen angående utlämnande av brottmålsdomar: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/?uri=CELEX:62022CJ0740&qid=1395932669976

Endemol Shine Finland Oy begär ut handlingar från domstol gällande brottsmål för en person i ett rekryteringsprocess hos dem. Begäran blir nekad vilket leder till att ett förhandsavörande begärs av Östra Finlands hovrätt 30 november, 2022 vilket inkommer till EU-domstolen 2 december.

Frågorna:






Beslut:
Det är intressant att notera att dessa svar är avsedda att läsas av alla EU-länder, med avsikt att domstolarna ska tolka dem enhetligt. Det är viktigt att alla länder följer denna riktlinje för att undvika att skicka in förhandsavgöranden för upprepade frågor. GDPR har varit tydligt och konsekvent från början och fortsätter att vara det.
Citera
2024-03-12, 23:22
  #1586
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Coronana
Här har vi en förhandsavgörande från EU-domstolen som inkom nyligen angående utlämnande av brottmålsdomar: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/?uri=CELEX:62022CJ0740&qid=1395932669976

Endemol Shine Finland Oy begär ut handlingar från domstol gällande brottsmål för en person i ett rekryteringsprocess hos dem. Begäran blir nekad vilket leder till att ett förhandsavörande begärs av Östra Finlands hovrätt 30 november, 2022 vilket inkommer till EU-domstolen 2 december.

Frågorna:

Beslut:

Men vafan. Man ska alltså inte få lämna ut uppgifter om domar (utan särskilt intresse/behov, typ registerutdrag för skolor/dagis osv i svensk kontext?) i Finland enligt EU-domstolen, men i Sverige pågår alltså en tvist om huruvida man får ha privata register över dessa uppgifter. Har jag missuppfattat allt eller? I och med det här förhandsavgörandet av det finska fallet borde det väl vara klappat och klart redan?

EDIT: Privatägda och öppna register för alla som betalar.
Citera
2024-03-12, 23:28
  #1587
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av knaz_mongo
Men vafan. Man ska alltså inte få lämna ut uppgifter om domar (utan särskilt intresse/behov, typ registerutdrag för skolor/dagis osv i svensk kontext?) i Finland enligt EU-domstolen, men i Sverige pågår alltså en tvist om huruvida man får ha privata register över dessa uppgifter. Har jag missuppfattat allt eller? I och med det här förhandsavgörandet av det finska fallet borde det väl vara klappat och klart redan?

EDIT: Privatägda och öppna register för alla som betalar.
Att GDPR per se förbjuder den sortens utlämningar från domstolarna verkar ganska färdigställt.

Men det handlade just om vad myndigheterna får lämna ut, inte vad privata aktörer får lämna ut. Så tolkar man det strikt så har det ingen direkt effekt på databaserna (jag tror dock att det är en alldeles för strikt tolkning, se vad jag skrev ovan). Men det kan inte uteslutas att en domstol skulle tolka det så.

Sen handlar Attunda tingsrätt frågor till EU-domstolen också om i vilken utsträckning undantag får göras från GDPR. Att GDPR förbjuder något per se betyder inte nödvändigtvis att en medlemsstat inte kan införa undantag från det förbudet.

Så jag skulle inte säga att frågan är helt avgjord, men det är definitivt en indikation och ett steg i rätt riktning.
Citera
2024-03-12, 23:32
  #1588
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Coronana
Här har vi en förhandsavgörande från EU-domstolen som inkom nyligen angående utlämnande av brottmålsdomar: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/?uri=CELEX:62022CJ0740&qid=1395932669976

Endemol Shine Finland Oy begär ut handlingar från domstol gällande brottsmål för en person i ett rekryteringsprocess hos dem. Begäran blir nekad vilket leder till att ett förhandsavörande begärs av Östra Finlands hovrätt 30 november, 2022 vilket inkommer till EU-domstolen 2 december.

Frågorna:






Beslut:

Så cirka 15 månader tog det för förhandsavgörandet att bli klart från det att det blev begärt.
Citera
2024-03-13, 06:57
  #1589
Medlem
GDPRWarriors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arkitektkompisen
Så cirka 15 månader tog det för förhandsavgörandet att bli klart från det att det blev begärt.


Jag ska försöka begära skyndsamt handläggning har inte hunnit och skriva och tänka osv, då jag har jobbat mkt
Citera
2024-03-13, 07:19
  #1590
Medlem
Kip.Kinkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kebabfrulle
https://www.svt.se/kultur/mrkoll-malet-stalls-in

Idag kom beslut att mrkoll målet där en kvinna som stämde mrkoll för förtal har förlikats.
Mrkoll vann i frågan om det var förtal vilket det inte var, men HD ville ta upp om mrkoll och liknande sidor bryter mot GDPR.

Detta gick inte vidare då kvinnan och mrkoll kom fram till en förlikning, hon är inte längre sökbar på dessa sidor.

Anledningen till förlikningen är att mrkoll är livrädda för domen som kan komma angående om dessa sidor bryter mot GDPR, det är isåfall dödsstöten för alla dessa sidor.

Vad tror ni? Är det kört för dessa sidor om frågan om de bryter mot GDPR går upp i rätten?

De kommer sannolikt inte anses bryta mot GDPR. Offentlighetsprincipen och tryckfriheten väger tyngre. Arbetsgivare måste ha rätt att ta reda på om de anställer en kriminell person eller inte. Även Lexbase och dylika tjänster gallrar väl, även om inte lika generöst som Polismyndigheten?
Citera
2024-03-13, 09:14
  #1591
Medlem
6AllanBallan9s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kip.Kinkel
De kommer sannolikt inte anses bryta mot GDPR. Offentlighetsprincipen och tryckfriheten väger tyngre. Arbetsgivare måste ha rätt att ta reda på om de anställer en kriminell person eller inte. Även Lexbase och dylika tjänster gallrar väl, även om inte lika generöst som Polismyndigheten?
Arbetsgivare har rätt att be om ett utdrag ur belastningsregister och göra en bedömning därefter.
Det finns inget underlag för att rena personregister med domhandlingar skulle vara förenligt med GDPR.
Lexbase har viss gallringsrutin, men andra tjänster såsom Verifiera, Bakgrundskollen etc.. har det inte. Att brännmärka folk i det offentliga och avsäga deras rätt till ett värdigt liv är varken vad offentlighetsprincipen eller tryckfriheten är ämnade till. Det är ett rent missbruk av gammal lagstiftning som verkligen förstör människors liv efter enstaka misstag.
Tillskillnad från Sverige anser GDPR att skyddet för den personliga integriteten är en grundläggande rättighet.
Citera
2024-03-13, 10:09
  #1592
Medlem
QxZtVyPrQ9981AZXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Att GDPR per se förbjuder den sortens utlämningar från domstolarna verkar ganska färdigställt.

Men det handlade just om vad myndigheterna får lämna ut, inte vad privata aktörer får lämna ut. Så tolkar man det strikt så har det ingen direkt effekt på databaserna (jag tror dock att det är en alldeles för strikt tolkning, se vad jag skrev ovan). Men det kan inte uteslutas att en domstol skulle tolka det så.

Sen handlar Attunda tingsrätt frågor till EU-domstolen också om i vilken utsträckning undantag får göras från GDPR. Att GDPR förbjuder något per se betyder inte nödvändigtvis att en medlemsstat inte kan införa undantag från det förbudet.

Så jag skulle inte säga att frågan är helt avgjord, men det är definitivt en indikation och ett steg i rätt riktning.

Domstolar är väl myndigheter, innebär detta inte slutet redan nu för domstolar att lämna ut domar?
Eller har jag missförstått något.

Intressant utveckling, men tog bara 2 år i tid - helt sjukt.
Citera
2024-03-13, 10:39
  #1593
Medlem
diseuses avatar
Pressmeddelande från domstolen (GDPR kan bli tillämplig trots frivilligt utgivningsbevis):
Citat:
Innehavare av utgivningsbevis nekas att få ut personuppgifter eftersom det kan antas att uppgifterna kommer att behandlas i strid med EU:s dataskyddsförordning.

Kammarrätten har prövat relationen mellan det svenska grundlagsskyddet enligt yttrandefrihetsgrundlagen och EU:s dataskyddsförordning, GDPR.

Ett företag begärde hos Åklagarmyndigheten ut personuppgifter, uppvisade ett så kallat frivilligt utgivningsbevis från Myndigheten för press, radio och TV (numera Mediemyndigheten) och angav att personuppgifterna behövdes i en framtida journalistisk verksamhet. Företaget hade vid tidigare kontakter med Åklagarmyndigheten sagt sig bedriva bakgrundskontroller och konsultverksamhet inom rekrytering. Åklagarmyndigheten avslog begäran eftersom man ansåg att det inte kommit fram att det journalistiska ändamålet med behandlingen var det huvudsakliga ändamålet och att det svenska undantaget från tillämpning av EU:s dataskyddsförordning för journalistisk verksamhet därför inte var aktuellt.

Kammarrätten avslår företagets överklagande av Åklagarmyndighetens beslut och har gjort bedömningen att det generella undantag från EU:s dataskyddsförordning som enligt den svenska dataskyddslagen gäller för innehavare av utgivningsbevis, inte alltid kan tillämpas så undantagslöst som anges i dataskyddslagen.

- Med hänsyn till unionsrättens företräde och EU-domstolens praxis anser kammarrätten att en avvägning måste göras mellan integritetsskyddsintresset och de grundlagsskyddade rättigheter som gäller för innehavare av frivilliga utgivningsbevis. Vid en sådan avvägning ansåg kammarrätten i detta fall att de registrerades rättigheter vägde tyngre. Bland annat på grund av att uppgifterna avsåg lagöverträdelser och att behandling av personuppgifterna efter ett utlämnande kan utgöra ett allvarligt ingrepp i den enskildes privat- eller yrkesliv, säger Magnus Mathiasson, kammarrättsråd och referent i målet.
Kammarrätten i Stockholm, mål: 6027-23
Citera
2024-03-13, 10:41
  #1594
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 6AllanBallan9
Arbetsgivare har rätt att be om ett utdrag ur belastningsregister och göra en bedömning därefter.
Det finns inget underlag för att rena personregister med domhandlingar skulle vara förenligt med GDPR.
Lexbase har viss gallringsrutin, men andra tjänster såsom Verifiera, Bakgrundskollen etc.. har det inte. Att brännmärka folk i det offentliga och avsäga deras rätt till ett värdigt liv är varken vad offentlighetsprincipen eller tryckfriheten är ämnade till. Det är ett rent missbruk av gammal lagstiftning som verkligen förstör människors liv efter enstaka misstag.
Tillskillnad från Sverige anser GDPR att skyddet för den personliga integriteten är en grundläggande rättighet.

+1 på detta, mycket bra skrivet.


Bara en sådan grej som att vem som helst kan kolla upp min taxerade årsinkomst är helt sjukt. Hur kan allmänhetens intresse väga tyngre än min personliga integritet i ett sådant fall? Jag fattar att banker etc vill ha info när man söker lån, men att min granne ska kunna kolla upp sådan information är helt befängt.
Citera
2024-03-13, 10:42
  #1595
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kip.Kinkel
De kommer sannolikt inte anses bryta mot GDPR. Offentlighetsprincipen och tryckfriheten väger tyngre. Arbetsgivare måste ha rätt att ta reda på om de anställer en kriminell person eller inte. Även Lexbase och dylika tjänster gallrar väl, även om inte lika generöst som Polismyndigheten?

Vad är en kriminell person?

En person som suttit i fängelse för bokföringsbrott för 8 år sedan, men som sedan skött sig exemplariskt och söker ej ekonomi-relaterat jobb? Är hen kriminell?
Citera
2024-03-13, 11:31
  #1596
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Pressmeddelande från domstolen (GDPR kan bli tillämplig trots frivilligt utgivningsbevis):
Kammarrätten i Stockholm, mål: 6027-23

Här är domen: https://easyupload.io/q89ewm


Det är alltså kammarrätten i Stockholm som kommer fram till att företag med utgivningsbevis som utför bakgrundskontroller bör nekas. Betyder detta att dessa företag inte längre kommer kunna få ut nya domar från Stockholms TR? Det kommer att bli intressant att se ifall detta också tas hela vägen upp till HFD.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in