Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

FAB har ändrat slagfältet oerhört mycket till fördel för Ryssarna, framförallt när Ryssen lyckas plocka bort Ukrainas redan decimerade luftvärn (är väl 12 st luftvärnssystem som plockats de senaste 14 dagarna).

När Ryssen öser FAB och annat över UAF tvingas deras luftvärn flytta närmare fronten och blir då potentiella mål för Ryskt artilleri och drönare varav vi fått bevis på att den taktiken fungerar oerhört bra.

Nej, Ukraina har inte skjutit ned en massa Su-35, det är krigspropaganda utan några som helst bevis för att försöka övertyga pöbeln att de alls inte får oerhört mycket balle just nu.

Fortsätter Ryssen ösa FAB över Ukraina (vilka de har i miljontals av) och tvingar således UAF luftvärn att riskera plockas kommer de slutligen att kunna mattbomba och flyga sortier utan något hot dygnets alla timmar.

Varför behöver dina orcher FAB?, du sa ju redan för 2 år sen att ditt anusryzzland vunnit..
Kan du utveckla, tack på förhand.

I artikeln nedan tar Adam Cwejman upp en del intressanta saker. Han tycker att kriget i Ukraina är teknologisk men samtidigt likt första världskriget. Varje anfall straffar sig, så därför gräver de stridande parterna ned sig. Det här har blivit ukrainakrigets kännetecken, att det är svårt att anfalla men lättare att försvara sig.

"Ukrainas öde är i européernas händer om USA lämnar"

https://www.gp.se/ledare/ukrainas-ode-ar-i-europeernas-hander-om-usa-lamnar-.706cca9f-6e76-4c0d-9646-b914d2d2c752


Jag kom fram till slutsatsen att du ansåg att Azov bildades 2022 på grund av att du sade det.



Du förskönar verkligheten när du kallar kärnvapenkrig för "hot om våld". Det syns ju tydligt vem du tagit parti för och därmed är du jävig i debatten. Jag däremot förhåller mig neutral, en stor skillnad.

Sedan säger du att man avsätter "en president av landets valda ombud", nej utan en statskupp skedde med hjälp av CIA som har en lång erfarenhet av subversiva verksamheter som dessa.

Ryssland hotar inte vilka som helst med kärnvapen, då har du missförstått det helt. Ryssland ser det som att Nato-anfaller om något Nato-land börjar kriga med Ryssland, och då är det naturligt att vilja försvara sitt land. Om ett mindre land väljer att hjälpa Ukraina är en annan sak.

Du får gärna länka var jag skrivit att Azovbataljonen bildades 2022. Det lär du inte kunna för det var din tolkning av den text jag länkat ett antal gånger.

Du har inte skaffat mycket kunskap om hur den Ukrainska Presidenten avsattes 2014.
Han avsattes av det Ukrainska parlamentet efter stora protester mot att han gått emot folkets och även hans eget partis vilja att närma sig väst och EU.

Den som i modern tid hotat med kärnvapen borde du ha klart för dig.
Att USA hotade med det 1962 var efter att Sovjet placerat kärnvapen på Cubansk mark, inte I samband med att de 2 länderna påbörjat en diskusion om samarbete.

Du har visst svårt med att analysera och tolka en text, samt att hålla dig till sanningen. Men det är ju rätt typiskt för er som ser Kremls propaganda som ert rättesnöre.

Har noterat på jobbet att indier är förvånansvärt positiva till Putin och negativa till USA. Frågan hur smart det är att fylla på med arbetskraftinvandring. Speciellt till SAAB mm

Men egentligen vill jag tala om: FAB-1500

Hur långt kan den glidflyga? Går det inte att skjuta ner den med luftvärn eller missiler? 1500 kg sprängmedel borde ju gå att träffa?

USA plus USAs allierade är på Ukrainas sida medan resten av världen antingen skiter i vilket eller är på Rysslands sida. Många skäl till det. Varken Indien, Kina, afrikanska länder eller mellanöstern har nåt intresse av fortsatt amerikansk världsordning.

FAB-1500 kan glidflyga runt 60-70 km enligt Google. Så planen som avfyrar dem kommer hyfsat nära frontlinjen.

Gissar att bomberna går att träffa men att det inte alltid är kostnadseffektivt. Ryssarna verkar ha stora mängder bomber att konvertera för små summor medan missilerna som krävs för att skjuta ner dem kostar multum.

Viktor Orbán säger att Trump inte kommer ge Ukraina en krona om han blir president.


- Han kommer inte lägga en krona på det russo-ukrainska kriget. Därmed kommer kriget att ta slut då det är uppenbart att Ukraina inte kan stå på egna ben, säger Orbán.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage


Det är smart av Trump att lägga ner det onödiga kriget då det inte är västvärldens skattebetalares angelägenhet, utan det är endast karriärpolitiker som vill kriga så att den rika eliten blir mera förmögna och statspapperens värde kan räddas.

Du skrev ju tidigare att inlägget togs bort, så det ger dig alibi, indirekt. Du borde själv ha lyckats bevisa din sak efter alla inlägg, men misslyckats.


Du kan inte mycket om vare sig subversiv verksamhet eller hur CIA arbetar, och dessutom tror du att västmakterna endast är änglar. Naivt, bara för att inte säga dumt.


Du vill bara skönmåla verkligheten till fördel för väst, vilket visar på att du inte kan förhålla dig objektiv och opartisk. Därför framstår det mesta du skriver som oseriöst.



De länkar jag skickar är inte Kremls propaganda, annars får du förklara vad du menar. Men på grund av att det ovan skrivna kommer från en dyslektiker så kan man väl inte räkna med så hög kvalité gällande läs- och skrivförmågan, antar jag.

Jag har länkat min text som du tolkade som att jag skrev att Azovbataljonen bildades 2022.

Jag har länkat en del svar du fick på ditt ogrundade tolkning, men du hävdar fortfarande rent lögnaktigt att jag skulle ha påstått nåt sånt. Men det tillhör ju Kreml kulturen.

Du försöker snarare tolka allt negativt till Ukraina men tar bort den Rysska inblandningen.

Vi vet bägge att både USA och EU medverkade med utbildningskampanjer och stötte den mer västligt sinnannade politiska delen av Ukraina.
Samtidigt som Ryssland gjorde det samma med den som lutade sig mer åt Ryssland, tills Kreml slutligen tröttnade och berev ren utpressning mot den sittande Presidenten.

Det slutade som vi alla vet med kraftiga protester och utmynnade i att Presidenten avsattes även av hans egna partikamrater, och då flydde med stora delar av statskassan till Ryssland.

Att du inte förstår skillnaden mellan att föra samtal och försöka få fram en förhandling om ett medlemskap i en organisation mot att fysiskt placera vapen på ens teritorie visar på att du faktiskt har svårt att vara objektiv.

Men forsätt du att föra fram osanningar och tro att Kreml faktiskt har en gnutta trovärdighet.

Tyvärr var det fel länk då den innehöll inga bevis alls.


Nej det finns inga bevis på det påståendet, utan jag länkar till västvärldens olika tidningar.


Det är en sak att stötta ett land men en helt annan sak är att störta en president i ett land, såsom USA gjorde i Ukraina med hjälp av CIA. Vi vet båda om det här.


För mig är det helt obegripligt att du är så pass naiv så att du inte tror att USA skulle placera ut kärnvapen i Ukraina efter ett Natomedlemskap. Det finns ingen förklaring till varför USA skulle låta bli när det militärstrategiskt är helt överlägset.


Det där är inget svar på anklagelserna om att jag bedriver Rysk propaganda. Det står klart att du inte kunde bevisa dina anklagelser. Inte så lyckat då.

Jag länkade till det inlägg du kommenterade , samt det svar du fick av andra medlemmar på det svar du skickade mig som togs bort(Troligen p.g.a att det var för skruvat och off topic även för detta forum). Jag har aldrig nämt 2022 som nåt datum då Azovbataljonen startades, det var din tolkning av mitt inlägg.

Att det inte var en statskupp lett av USA vet alla som har lite koll, eller var det CIA som påverkade President Janukovytj att bryta sitt löfte till väljarna att samarbeta med EU?
Däremot så fanns det definitivt krafter både från EU, USA och Kreml på plats för att försöka påverka utgången.

Att du forfarande inte kan se skillnaden med att föra en dialog med en organisation mot att faktiskt bygga upp en kärnvapen arsenal visar bara på hur illa det är ställt med objektivitet.

Din naividitet är slående, men det är nog din bristande läsförmåga och bristande möjlighet att analysera en htext eller händelse som lyser igenom.

Ryssland tillverkar tre gånger så många artillerigranater än vad Europa och USA gör tillsammans.

- Vi är i ett produktionskrig. Utfallet i Ukraina avgörs av hur utrustad respektive sida är, säger en högt uppsatt Natokälla.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/direktrapport-forsamrat-sakerhetslage


Som sagt, du länkade fel eftersom det innehöll inget som styrker det du påstår ovan.


Nej jag pratar inte om samarbetet med EU utan att sittande president i Ukraina avsattes 2014, lett av CIA. Det här är allmänt vedertaget bland de mera intelligenta som synar västmakternas förehavanden, något de också sysslar med i hemlighet.


Du bara repeterar samma sak om och om igen, och förväntar dig ett annat resultat. Jag vet att du har dyslexi men jag tar det en gång till, varför skulle USA/Nato låta bli att placera ut kärnvapen i Ukraina efter ett Natomedlemskap? Det finns ingen förklaring till varför USA skulle avstå när det militärstrategiskt är helt överlägset. Ryssland förstår precis det här och det är föranledningen till Ukrainakriget, tillsammans med några andra orsaker.


Du brister i både det ena och det andra skulle jag säga. Läs- och skrivsvårigheter, partiskhet,...etc.

Ja kamrat! "resten av världen" är på rysslands sida!

"Resten av världen" utgörs givetvis av de eminenta länderna vitryssland, nord korea, eritrea och syrien (i.e. putains sycophanter som INTE röstade för att den psykotiske dvärgen i kreml genast skall upphöra med sitt anfallskrig).

De 141 länder som röstade för räknas egentligen inte...

https://news.un.org/en/story/2022/03/1113152