Citat:
Ursprungligen postat av
Lessler
Artig och artig, men att vara korrekt är något att ära även när det gäller det vi nu avhandlar, det vill säga att det finns normer och gränser att förhålla sig till överallt hela tiden. Dumpen är, tro det eller ej, inte undantagen härifrån.
Frågan är då vad som är korrekt: Det vi diskuterar är var och hur gränserna ska dras. Det vi debatterar är vilka (etiska) normer/principer som bör gälla. I den frågan finns inte endast ett legitimt förhållningssätt, hur mycket du än försöker få det till det. Att hojta om ”dimridå” mot dem som, likt mig, menar att det är en skillnad på enskildas ansvar för sexualbrott och Dumpens ansvar för sina publiceringar är, med förlov sagt, en väl enögd syn på en komplex verklighet.
Om man vill tro att ens syn på världen är den enda rätta, riktiga, sanna och sunda utan vilja att ens försöka förstå andras perspektiv, är det något jag beklagar. Som jag skrev till dig häromdagen finns utrymme att diskutera hur-frågor även rörande Dumpens publicistiska ansvar, vilket i det här sammanhanget är synonymt med journalistiskt ansvar.
Det är ett intellektuellt fattigdomsbevis på den här tråden att det praktiskt taget är omöjligt att på sakliga grunder anföra invändningar mot delar av Dumpens verksamhet utan att få insinuationer kastade på sig om att argumentationen inte skulle vara sansad (”…ter sig logisk och sansad men…”) och att barn faktiskt ”penetreras”. Det sistnämnda är liksom inte det som är min poäng: för förhoppningsvis sista gången, vilken vettig människa är för sexualbrott mot barn?
Ingen (det fetade), problemet är att vissa, som flertalet individer som skriver här (och det vet man för de skriver även i andra delar av FB där de mer öppet står för det), inte anser att de handlingar de gör/vill göra är övergrepp utan något de har rätt att utföra i egenskap av "män". De menar, med olika utryck för detta, att unga flickor (främst, men unga killar tycks mest antas vara villiga offer) får skylla sig själva, är lovligt byte om de redan haft sexuella kontakter eller inte far illa av att utnyttjas av äldre. De menar också att sexuellt tal och bilder inte är skadligt utan att det mer eller. mindre är mäns rättighet att skicka dylikt. Hårddraget.
I övrigt så anser jag att man kan framföra kritik mot Dumpen här, fast man i stort stöttar dem, jag är själv ambivalent. Problemet är att gäddlingsdrevet aldrig registrerar dessa nyanser och lika mycket som de i varannat inlägg skriver "man blir kallad pedofiiiiil om man inte tycker Dumpen är bäst i väääärlden", exakt deras eget retoriska MO i forumet helt utan undantag. Det skulle vara skrattretande om det inte var så uppenbart vilket typ av störda människor det här är. Jag har kontaktats och fått påstått säkert att två av skribenterna här (tre nick) är gäddor och vilka det är. Jag bad om bevis som jag till viss del fick och är nog ganska övertygad. Det spelar inge roll, de har rätt att skriva här men det belyser motiven bakom retoriken, det finns inget utrymme för sund granskning av Dumpen när absurda påståenden hela tiden måste bemötas från individer som uppenbart har personliga skäl att bombardera med överdrivna och falska påståenden. De förstår inte ens att deras beteende i längden ligger dem i fatet.
Har han något om Dumpen får han väl skriva ut det.
