Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Napp #266 var lärare. Det var han jag tänkte på. Han ville inte träffas, men hade sexchattat med en fiktiv pojke. Efter identifikation ville Dumpen ändå träffa honom och fråga om det lämpliga i att sexchatta med någon under 15 år när man är lärare. För att få ut honom på banan stämde Dumpen träff via en fiktiv 27-åring.

Dumpen motiverade det hela med hans profession som lärare. Det blev ett herrans liv i både denna tråd och gäddtråden med debatt om huruvida uthängningen var rätt eller inte. Där ställdes Dumpens metoder på sin spets, kan man säga: Hur långt skulle Dumpen kunna gå?

I och med att det inte kom till någon träff var det inte svart på vitt att brott skulle ha förövats, om det hade varit ett riktigt barn, som i nästan alla andra Dumpenfall. Det blev istället en fråga om moral och lämplighet för vad en lärare kunde företa sig på fritiden.

Efter denna konfrontation deklarerade Sara i en krönika att Dumpen framöver inte skulle vara främmande för att publicera personer som enbart hade sexchattat med Dumpens fiskare.

Anledningen till att det inte var svart på vitt är att sexprat i text med en 14-åring inte per se utgör brott på samma sätt som den absoluta 15-årsgränsen vid sexuella, aktiva handlingar där samtycket är totalt irrelevant. I den här tråden hade jag själv ett långt, intensivt och till slut lite väl juridiknördigt meningsutbyte med en användare om saken.

Så det är bara du som får kräva länkar och källor? När man ber dig om det så är man en lat jävel?

Hmm, ärlig debatteknik.

Får vi se dig "slingra dig som en 🪱" nu i svaret?

Ja exakt? Hur tolkar du vad jag skrev egentligen?

Det där var ett intressant fall och om jag minns rätt var det två liknande gäddor, ungdomstränaren för SM-laget i handboll eller liknande och en elevassistent, det vill säga de kom aldrig till träffen (läraren avstod kanske mer ordagrant?) men Dumpen verifierade dock deras identitet genom att söka upp dem och sen konfrontera dem över telefon. Alla tre avslöjandena, eller exponeringarna kan an säga, berättigades av deras arbeten. Det är verkligen i de fallen Dumpens ideologi eller vad man ska kalla det, syns. Sara har tydligt redogjort, efter att ha bekräftat att de förstår att det ses som tveksamma beslut, för hur de resonerat runt exponeringen och varför, samt att de är beredda på att ta konsekvenserna av vad d gör eftersom de anser att det är värt det och de här männen utgör en så pass stor fara för barn.

Hur som helst, gäddornas chattande är långt över gränsen enbart det.

Är inte förvånad alls.

Jag kommer ihåg det där, det var många som protesterade tom på dumpen facebook. Det var vidrigt gjort av SoP. Dom är desperata och värre kommer det att bli. Att det här får fortgå är helt otroligt.

Ok men lilla mr Pussy. Det är uppenbart att VD:n för Dumpen gett order till fiskarna ”Jag är 14 så du vet men vill gärna knulla äldre”
Vad är det för skitöpping?
Dumpen hjälper gäddorna med ståndet.

Tror du citerade fel person där ziggen?

Han skrev några olämpliga saker, inte många, men jag tolkar det att han #266 skrev det som ett försök att utröna personen var sann eller ett skämt. Aldrig att han ens ville ha kontakt, och senare tog han kontakt med en betydligt äldre som visade sig vara Dumpen.

Jo blev fel men gäller det den jävla mr Pussy så gäller inga regler.

Dumpens ekonomi är en historia för sig. 200.000 kr ramlar in varje månad. Diesel är svindyrt men det kan inte komma upp i den prisklassen. Hamburgare, cigg och skit som Sara inhandlar längs vägen kostar men är inte i närheten.

Dumpens deklaration kan vara något att titt lite extra på.

Hur många barn tror du läser i denna tråd, teoretiskt kan de det, men i verkligheten, nej, du kan vara lugn angående det.

Det är aldrig barnets fel. (Men Dumpens).
Även om det skulle tigga om uppmärksamhet och kontakt. (Om Dumpen gör det).
Det är alltid den vuxne som är ansvarig. (Men Dumpen är den vuxne).