Tidigare ÖB: Ukraina kan inte vinna

Han skrev också att *RYSSLAND inte kan vinna noterade du det ?

Jodå, det läste jag. Men TS frågar ingenting om det. Noterade du det? För sådana som du är gäller den här frågan. Från trådstarten:

Hur hanterar DU som är övertygad om rysk förlust denna information?

Ja för så funkar det verkligen man kan klippa ut lite citat ur en intervju och ingen ska ifrågasätta det.

Jag är lite nyfiken på Hederstedts kompetens inom området. När den fete klanten var ÖB så avvecklade Sverige helt sin egen krigsförmåga genom att avveckla mobiliseringssystemetet. Inga brigad eller fördelningsövningar genomfördes, efter några år avvecklades även fördelningsstaberna.
Att stora mängder artilleri och långskjutande system inte skulle hjälpa Ukraina låter märkligt.
Att Ukraina inte är kompetenta att hantera brigader likaså, Hederstedt har aldrig lett ett riktigt försvar.
Att Ukraina inte haft eller har modernt stridsflyg verkar fd ÖB lyckligt omedveten om.
General Proppmätt vill helst helgardera efter sin aborrfensanalys tidigare under kriget.

Något som alla med hjärna insåg redan för två år sedan.
Mycket underhållande att läsa all NAFO cope om att Ukraina egentligen vinner. Snart.

LOl vänsterpartist? Du vrider på orden som en vänsterpartist.

Han säger att Ukraina inte kan vinna kriget.
Han säger att det inte kan bli en militär lösning för Ryssland.

Du ljuger medvetet. Du är en skit.

Om det krävs ett 3:e världskrig för att hindra en diktator från att ta över så får det väl bli så.
Det var ju vad 2:a världskriget handlade om.
Diktatorer och galningar förstår inte vitsen med demokrati. Demokratin är alltid värd att försvara.

Har du missat vapenproduktionen som USA har? Den är bra mycket störra än Ryssland, ska vi prata om Sveriges? Hur tänker du?

Vinst förlust utgår ju ifrån uppsatta mål. Ryskt mål inledningsvis var att inta huvudstaden och ta kontroll över ukraina - inte uppnått. Ukrainsk målsättning att hindra detta. Där har ryssland misslyckats och ukraina lyckats.

Ny rysk målsättning ör stt inte tappa ansiktet framför allt inför hemmaopinionen. Ukrainsk målsättning att återta förlorade områden och verka avskräckande så att ryssarna inte försöker igen.

Ryssarna kommer inte ”förlora” eftersom de inte kommer ge sig förrän de räddat ansiktet. Hur de nu ska uppnå detta.
Sålänge ukraina kvarstår har de vunnit tycker jag nog man ska se det som

Nja, Sveriges vapenproduktion är i dagsläget för liten, och våra vapenförråd är ALLDELES för små. Det var väl bara några år sedan det framkom att vi bara hade jaktrobotar för några få dagars bruk? Jag hittar inte den informationen nu men det finns säkert en Flashbacktråd någonstans...

Även USAs produktion är faktiskt för liten, och Storbritannien har ju typ fått slut på sina förråd av artillerigranater. Ett av skälen är att Västs vapenproduktion har blivit oligarkifierad, där granater har kommit att få hiskliga styckpriser; ett annat är förstås Västs omställning mot kolonialpolis, där volymerna av artilleri-mot-skyttegrav vi sett i Ukraina inte riktigt kan jämföras med de snabba pansarstötar mot pyjamasklädda analfabeter som USA ägnat sig åt de senaste trettio åren. Artilleriets funktion i Väst under denna tid har närmast varit att beskjuta bergsgrottor, helt utan moteld.

Ryssland kan mosa Ukraina vilken dag som helst. Det fattar alla med IQ över 90. De kan avfyra en kärnvapenrobot och radera ut Kiev.
Anledningen till att man tar det försiktigt är att man vill ha en fungerande relation med Ukraina i framtiden. Man förskansade sig och grävde ner sig och lät Ukraina attackera och strida sig less i den meningslösa "våroffensiven".
Givetvis hade man kunnat slå ut elektricitet och vattenförsörjning och svält ut Ukraina redan 2022.
Det här är det mest korkade kriget i världshistorien. Ukraina har inte en chans och det har vi vetat sedan dag ett.

Det mest korkade uttalandet idag.

Kärnvapenrobot är inte ett alternativ för Ryssland. Det kan alla med en IQ över 91 räkna ut.