Tidigare ÖB: Ukraina kan inte vinna

Sveriges tidigare överbefälhavare Johan Hederstedt har ändrat uppfattning om kriget i Ukraina. Han tror inte längre att det finns någon möjlighet för Kiev att vinna.
Dela artikeln
Dela

Johan Hederstedt säger i en intervju med Svenska Dagbladet att det finns övertro på att artilleri kommer att avgöra kriget, både från väst och från Ukraina.

https://www.friatider.se/tidigare-ob-ukraina-kan-inte-vinna
Hur hanterar DU som är övertyggad om rysk förlust denna information?
Är han också ett ryskt troll?

Der är ju redan konstaterat av kunnigt folk i väst att det inte finns en chans att väst har möjlighet att skicka så mycket vapen som behövs för att vinna, dom vapnen finns helt enkelt inte. Ryssland är helt överlägsna när det gäller tillverkningen av vapen och ammunition.
Men nu är det ju faktiskt soldater som är den största bristen för Ukraina.
Så det är helt kört för Ukraina och det har det varit länge nu.

Målet för Ryssland är att tömma Ukraina och väst helt på vapen och ammunition.

Är detta Kievs/Ukrainas krig då? De stackarna får stå för kanonmat men är det deras krig verkligen?

Han kan inte gärna säga offentligt att "Ryssland kommer att vinna", det skulle väl idag närmast räknas som förräderi från en ex-ÖB och leda till både professionell och privat utfrysning, Alltså väljer han det litet vaga talet om ett patt-läge ("stalemate"), precis som en del NATO-figurer har gjort under vintern.

Jag skulle gärna villja höra hur Angela Merkel ser på den nuvarande tyska regeringen och Ursulas EU-kommission (ledd av hennes egen tidigare försvarsminister), och deras hantering av kriget - det är ungefär 180 grader motsatt hennes egen politiska linje under åren som kansler - men jag inser att hon på samma stt som Hederstedt nog i praktiken är förhindrad att tala öppet och ärligt om hur hon ser på saken.

Jag tror analysen baseras på nuläget.

Nu är det alltså upp till väst att visa om dom menar allvar med "fred på Ukrainas villkor". För Ukraina säger fortfarane att dom inte är beredda att gå ryssland till mötes; varken att avstå land eller montera ner sin militär och bli en lydstat till putin (så som Belarus är).

För väst har absolut nog med resurser för att se till att Ukraina vinner.
Med ett bidrag av 0,25% av BNP från varje EU-land så skulle EUs bidrag matcha det USA givit hittills. Och om USA får tummen ur så blir det lika mycket till.

Nu är ju 1000 miljarder kronor årligen en så stor summa att det är svårt att omvandla till begripliga termer, men det skulle vara mer än vad ryssland nu lägger på militären.
Om man dessutom tog bort alla artificiella hinder och gav Ukraina de bästa vapen väst har så torde de ukrainska soldaterna kunna ägna mer tid åt att koka the vid fronten, och bättra på sin solbränna. Medan ryssarna samlade ihop sina döda och drog sig tillbaka.

Så det är lite upp till bevis. Vill väst att Ukraina skall vinna?
Jamen, gör det som behövs då!
(Om inte, säg det då!)

Glömde du ta med detta citat från artikeln din jävla idiot och rysstroll? "Jag ser ingen militär lösning på kriget. Varken Ryssland eller Ukraina kan vinna, säger han till SvD."

Målet för Ryssland är att tömma Ukraina och väst helt på vapen och ammunition.