Tidigare ÖB: Ukraina kan inte vinna

Sveriges tidigare överbefälhavare Johan Hederstedt har ändrat uppfattning om kriget i Ukraina. Han tror inte längre att det finns någon möjlighet för Kiev att vinna.
Dela artikeln
Dela

Johan Hederstedt säger i en intervju med Svenska Dagbladet att det finns övertro på att artilleri kommer att avgöra kriget, både från väst och från Ukraina.

https://www.friatider.se/tidigare-ob...kan-inte-vinna
Hur hanterar DU som är övertyggad om rysk förlust denna information?
Är han också ett ryskt troll?

Är detta Kievs/Ukrainas krig då? De stackarna får stå för kanonmat men är det deras krig verkligen?

Är väl en annan fråga.
Även om det egentligen är "frågan" med stort F

Han säger också att Ryssland inte kan vinna.

Hur hanterar du som är övertygad om en ukrainsk förlust denna information?

Det har jag sagt precis hela tiden, men jag är ju ett rysstroll som använder något så läskigt som sunt förnuft, jo, jag vet, jätteäckligt.

Men är ju roligt att man har förlängt kriget i onödan och förlängt lidandet. Får ju hoppas alla som hetsade på krigandet utan att ens bemöda sig att delta är nöjda nu, men de kommer såklart aldrig inse att de hade fel. De kommer bara hoppa på en ny grej de kan leka kunniga om och totalt förgifta sin omgivning.

Hederstedt har förstås rätt, även om han är sent på bollen - redan i april/maj förra året, vid tiden för Bakhmuts fall, kunde intelligenta personer utan större svårighet resonera sig fram till att Ukraina inte hade någon egentlig chans att vinna det här kriget, inte ens med fortsatt starkt inpumpat stöd från NATO. Och i nuläget sviktar ju även det fortsatta militära stödet/flödet av nya vapen och ammunition i adekvata mängder.

Redan dag 1 förstod man att Ukraina inte hade en chans om man är normalbegåvad.

Titta på de olika ländernas ekonomi, demografi, militär, teknologi etc. Om man på riktigt trodde att Ukraina hade en chans så bör man för fan bli omyndigförklarad.

Han kan inte gärna säga offentligt att "Ryssland kommer att vinna", det skulle väl idag närmast räknas som förräderi från en ex-ÖB och leda till både professionell och privat utfrysning, Alltså väljer han det litet vaga talet om ett patt-läge ("stalemate"), precis som en del NATO-figurer har gjort under vintern.

Jag skulle gärna villja höra hur Angela Merkel ser på den nuvarande tyska regeringen och Ursulas EU-kommission (ledd av hennes egen tidigare försvarsminister), och deras hantering av kriget - det är ungefär 180 grader motsatt hennes egen politiska linje under åren som kansler - men jag inser att hon på samma stt som Hederstedt nog i praktiken är förhindrad att tala öppet och ärligt om hur hon ser på saken.

Jag tror analysen baseras på nuläget.

Nu är det alltså upp till väst att visa om dom menar allvar med "fred på Ukrainas villkor". För Ukraina säger fortfarane att dom inte är beredda att gå ryssland till mötes; varken att avstå land eller montera ner sin militär och bli en lydstat till putin (så som Belarus är).

För väst har absolut nog med resurser för att se till att Ukraina vinner.
Med ett bidrag av 0,25% av BNP från varje EU-land så skulle EUs bidrag matcha det USA givit hittills. Och om USA får tummen ur så blir det lika mycket till.

Nu är ju 1000 miljarder kronor årligen en så stor summa att det är svårt att omvandla till begripliga termer, men det skulle vara mer än vad ryssland nu lägger på militären.
Om man dessutom tog bort alla artificiella hinder och gav Ukraina de bästa vapen väst har så torde de ukrainska soldaterna kunna ägna mer tid åt att koka the vid fronten, och bättra på sin solbränna. Medan ryssarna samlade ihop sina döda och drog sig tillbaka.

Så det är lite upp till bevis. Vill väst att Ukraina skall vinna?
Jamen, gör det som behövs då!
(Om inte, säg det då!)

Jag sade inte att Bakhmut var den punkt där jag själv kom till en annan åsikt, utan att det var ungefär då folk i allmänhet *senast* borde ha förstått att Ukraina var rökta.

Det gäller att som tidigare ÖB byta åsikt/sida lagom i tid för nederlaget/kapitulationen, exakt på samma sätt som de Svenska Nazisterna gjorde strömhopp till "en annan åsikt" efter Tysklands katastrofala förluster på östfronten och man insåg att kriget var förlorat.
Att Ukraina skulle vinna ett krig mot Ryssland är lika otänkbart som att USA skulle förlora ett krig mot Mexico.
Men det var ju en fin rosa dröm att presentera för den imbecilla allmänheten som villigt svalde alla lögnerna, och pengarna/miljarderna rullade in till alla som hade armen i syltburken, de som drev insamlingarna, de med aktier i vapenindustrin och därtill närastående verksamheter/underleverantörer.
Samvete är inget som kan sägas karaktärisera dessa aktieägare när deras pengar tjänades på att hundratusentals huvudsakligen Ukrainska unga män i produktiv familjebildande ålder gick en alldeles för tidig död till mötes.

Nästa 10.000kr-fråga är om den nyttige idioten/NATO-agenten Paasikivi kommer att göra samma 180-graders vändning som den förre ÖB?

Jag vet inte, jag tycker att det hela är så absurt, att så många människor saknar allt vad sunt förnuft heter och bara likt drönare går statens och medias ärenden. De är stolta över att vara "rationella" och "ateister" när dessa individer om de levde under häxprocessen hade jagat häxor.