2024-03-03, 18:25
  #418705
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mrsharpangel2
visst bjuder ukraina på motstånd men utan mer hjälp? hur länge till kan dom fortsätta? ryssland kommer inte kunna ta ukraina om vi fortsätter skicka vapen men hur länge gör vi det? mer och mer ser ut och bli som putin tänkt och det är jävligt farligt.

Problemet för Ukrania är tyvärr inte främst vapen.. problemet på sikt är numerären stridsdugliga män som är villiga att dö för att få tillbaka Krim och ryssarnas flottbaser där.
Citera
2024-03-03, 18:27
  #418706
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slipperyslope
Problemet för Ukrania är tyvärr inte främst vapen.. problemet på sikt är numerären stridsdugliga män som är villiga att dö för att få tillbaka Krim och ryssarnas flottbaser där.
nja ukraina har kring 1miljon man det räcker men har dom inget och slåss med så blir det svårt känner dom ochså att dom står ensamma så lär dom ge upp fort.
tror inte ukraina kommer ta nå mer områden nu men ryssland kommer nog ochså få det tuft men tillslut tar ammo osv slut då kan man inte slåss längre.
Citera
2024-03-03, 18:39
  #418707
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mrsharpangel2
det är ändå något land som ska leverera kärnvapnen säg att finland blir angripet direkt efter kriget är slut i ukraina. och ryssland säger att dom inte vill någon annan något. skickar usa tyskland turkiet eller vem det blir sina stridsflyg och bombar ryssland? det är tanken jag vet men någonstans hjälper vi inte ukraina mer än så här vem startar ett kärnvapen krig med ryssland?

hur tror du ryssland tänker? dom gnällde lite men lät oss vinna. putin kommer testa nato efter ukraina och han kommer lägga upp det typ så här han kommer att ta ut ett land och säga att hjälper någon deta land blir det kärnvapen krig. sedan använder han kärnvapen kanske nato svarar då vet han 1 smäll i ett stort ryssland gör varken från eller till.
hur många länder tror du faller ur nato och inte vill gå i kärnvapen krig med ryssland? jag kan lova dig att det blir ett par.

NATO första uttalande kärnvapenmål är att upprätthålla en trovärdig tröskel. Tror inte hela västvärldens samlade kärnvapenmakter är beredda att lägga 70år av geopolitik och tusentals miljarder USD som har investeras för att upprätthålla en trovärdig andraslagsförmåga i soptunnan bara för att Putin lovar något. Det fattar vilken lågbevågad som helst att det är ett test, misslyckas NATO att agera på Putins test så faller ju allt, vilket är det Putin vill. Det är inte komplicerat.

Du kan inte jämföra Ukraina med en annan NATO-allierad. Ukraina är inte med i NATO. Rätt enkelt.
Citera
2024-03-03, 18:43
  #418708
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mrsharpangel2
det är ändå något land som ska leverera kärnvapnen säg att finland blir angripet direkt efter kriget är slut i ukraina. och ryssland säger att dom inte vill någon annan något. skickar usa tyskland turkiet eller vem det blir sina stridsflyg och bombar ryssland? det är tanken jag vet men någonstans hjälper vi inte ukraina mer än så här vem startar ett kärnvapen krig med ryssland?

hur tror du ryssland tänker? dom gnällde lite men lät oss vinna. putin kommer testa nato efter ukraina och han kommer lägga upp det typ så här han kommer att ta ut ett land och säga att hjälper någon deta land blir det kärnvapen krig. sedan använder han kärnvapen kanske nato svarar då vet han 1 smäll i ett stort ryssland gör varken från eller till.
hur många länder tror du faller ur nato och inte vill gå i kärnvapen krig med ryssland? jag kan lova dig att det blir ett par.


Men för helvete, om tappra Finland skulle anfallas av ryssland är det ju krig "överallt". Inte avgränsas det till bara Finland.

Bara kom då jälva ryssar, antagligen självantänder några av er då ni är nedsupna och fulla med vodka.

Ni har inga vänner, ni skrämmer ingen längre alla bara hatar er.

Ukraina slaktar er och eran framtid, era kärnvapenhot är bara patetiska.

Ingenstans går ryssland framåt "på riktigt". Att erövra en skogsdunge eller en åker för tusentals döda, är det vad ni klarar av? Vad ska ni göra om det blir ett större krig, be Ukraina sluta och gå med på eran sida?

Du kan vara jävligt säker på att om det blir krig mellan nato/ryssland, Då kommer Vitryssland byta sida snabbare än ni hinner säga moskovskaya
Citera
2024-03-03, 18:44
  #418709
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sunnis
NATO första uttalande kärnvapenmål är att upprätthålla en trovärdig tröskel. Tror inte hela västvärldens samlade kärnvapenmakter är beredda att lägga 70år av geopolitik och tusentals miljarder USD som har investeras för att upprätthålla en trovärdig andraslagsförmåga i soptunnan bara för att Putin lovar något. Det fattar vilken lågbevågad som helst att det är ett test, misslyckas NATO att agera på Putins test så faller ju allt, vilket är det Putin vill. Det är inte komplicerat.

Du kan inte jämföra Ukraina med en annan NATO-allierad. Ukraina är inte med i NATO. Rätt enkelt.
jag tror med att man svarar men när jag ser hur det har fungerat hitils så är jag inte så säker.
ingen är beredd och förlora något då vinner man inte heller.
man offrar ukraina och hoppas putin ger sig där vilket han inte kommer göra. mycket av deta är Bidens fel han skulle svarat militärt direkt pissluffarna i moskva gick in i ukraina.
Citera
2024-03-03, 18:46
  #418710
Medlem
attogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrsharpangel2
Trump hade rätt i mycket han var på nato att alla borde bidra dom andra nato länderna rustade ner usa rustade upp nu står vi här.
Republikanerna stoppar inget dom förhandlade mot muren i Mexiko det gick inte Biden med på. Då föll det i stöpet. Så det går liksom inte och skylla allt på en sida

Men snälla lilla rara rara du.
MAGA-Mike vägrar att ta upp en omröstning om paketet till Israel, Taiwan och Ukraina, där Ukraina skulle få 61 miljarder dollar.
Han gör detta på order av Trump.

Nu håller man på med en skrivelse som ska tvinga MAGA-Mike att tillåta en omröstning.
Detta tar 30 dagar och sedan har vi en omröstning och Ukraina har sina pengar.
Citera
2024-03-03, 18:47
  #418711
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mrsharpangel2
sedan fungerar det inte så det är bara vid en fullskaligt kärnvapen anfall mot usa. då man man sätta mad i verket. det gör presidenten då. har för mig att han har under 10min på sig att fatta ett beslut innan icbms börjar regna ner i landet.
vid ett begränsat anfall så bestämmer man sig för ett svar vilket går väldigt fort.
om nato blir angripet är det framför allt kärnvapen i tyskland turkiet italien och belgien som ska användas med deras flygstridskrafter.

Även UK och Frankrike har en helt egen autonom global andraslagsförmåga utöver NATO som garanterar total utplåning av motståndaren.
Citera
2024-03-03, 18:48
  #418712
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Emma77Linn
Men för helvete, om tappra Finland skulle anfallas av ryssland är det ju krig "överallt". Inte avgränsas det till bara Finland.

Bara kom då jälva ryssar, antagligen självantänder några av er då ni är nedsupna och fulla med vodka.

Ni har inga vänner, ni skrämmer ingen längre alla bara hatar er.

Ukraina slaktar er och eran framtid, era kärnvapenhot är bara patetiska.

Ingenstans går ryssland framåt "på riktigt". Att erövra en skogsdunge eller en åker för tusentals döda, är det vad ni klarar av? Vad ska ni göra om det blir ett större krig, be Ukraina sluta och gå med på eran sida?

Du kan vara jävligt säker på att om det blir krig mellan nato/ryssland, Då kommer Vitryssland byta sida snabbare än ni hinner säga moskovskaya
jo fast om ryssland inte kan vinna ett konvisonelt krig med nato tror du dom kommer prova?
jag är tveksam att vi i väst håller ihop faktist men vi får se men det är därför vi borde avsluta deta krig i ukraina alla europas länder skulle gå in och slänga ut ryssen då lär putin aldrig prova nå dyligt igen men att sitta och fega som vi gör nu på avbytabänken kommer inte fungera.
Citera
2024-03-03, 18:48
  #418713
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slipperyslope
Vem har sagt att vi ska nedrusta? Bara för att sannolikheten för rysk invasion av Sverige troligtvis är nära noll nu precis som innan 2014, kanske t.om lägre, betyder inte att vi inte ska ett väl fungerande försvar och militär-industri. Men den måste stå i proportion till faktisk risk och andra utgifter i en inte obegränsad ekonomi. Saab, Bofors, mfl. Skulle kunna vara bra exportindustrin och del i ett utvecklat eu försvarssammarbete för att slippa beroenden till instabila problem-stater som turkiet och USA och bidra till ekonomin istället för att vi bara slösa på amerikanska överprisade peodukter..

Karriärkåta militärer, lobbyister och politiker rider på en ogrundad ryssofobi för att trycka igenom beslut efter beslut som gynnar dem själva och deras del av skattekakan främst. Först var tuggat att vi blir "säkra" av paragraf 5.. nu är tuggat.. ryssen kommer på alla fronter och förbereder krig mor Nato, var på din vakt. Gemensamt tema.. använda kriget i ukraina och en uppdiktad riskanalys för att avancera sin egen karriär, ekonomi och göra politiska vinningar.

Ställ dig några enkla frågor för sanitestkontroll av logiken..

1. Hur stor var risken för rysk invasion av sverige/Gotland innan Ukraina kriget.
2. Hur gör kriget i Ukraina med den kostand och resurs-brist som åsamkag Ryssland att riskerna ökar?
3. Hur påverkar Sveriges och Finlands inträde i Nato sankolikheten för ett ryskt anfall mot Norden?

Om du anser att vi lever farligare nu än 2013 är jag nyfiken att veta vad exakt hur du tänker att 100.000 tals ryska stupade solandet och sanktionerna ökat invasionsrisken?

Kan du uttrycka vad du tror risken ligger på i relation till. te.x upplåning av Sverige från en meteor, klimathotet eller annat?

Men gud. Det är väl ingen som tror att Ryssland utgör ett hot idag? Vilket är tur, för att rusta upp etc lär ta några år. Och förr eller senare kommer Ryssland också ha rustat upp och vara sugna på att våldta igen.

Det är då vi måste vara beredda
Citera
2024-03-03, 18:49
  #418714
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av attog
Men snälla lilla rara rara du.
MAGA-Mike vägrar att ta upp en omröstning om paketet till Israel, Taiwan och Ukraina, där Ukraina skulle få 61 miljarder dollar.
Han gör detta på order av Trump.

Nu håller man på med en skrivelse som ska tvinga MAGA-Mike att tillåta en omröstning.
Detta tar 30 dagar och sedan har vi en omröstning och Ukraina har sina pengar.
jag hoppas du har rätt det är brottom.
Citera
2024-03-03, 18:50
  #418715
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av mrsharpangel2
just presis man måste se den större bilden i deta. Putin vill ha ett nytt soviet där dom bestämmer det är hans mål inte nå landområden i ukraina.
hur många gamla soviet stater står kvar på våran sida när det inte är säkert om dom får hjälp?
frankrikes president förtydligade något mycket viktigt för putin därför kom avlysningen i tyskland nu man sår ett för av tvivel sedan saltar man.

Att gamla Sovjetstater frivilligt blir en del av Sovjet 2.0 är föga troligt. Alla östeurpeiska länder (möjligvis med undantag av Ungern) vill aldrig tillhöra pisslandet i öst igen. Hellre död än röd.
Citera
2024-03-03, 18:51
  #418716
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mrsharpangel2
jo fast om ryssland inte kan vinna ett konvisonelt krig med nato tror du dom kommer prova?
jag är tveksam att vi i väst håller ihop faktist men vi får se men det är därför vi borde avsluta deta krig i ukraina alla europas länder skulle gå in och slänga ut ryssen då lär putin aldrig prova nå dyligt igen men att sitta och fega som vi gör nu på avbytabänken kommer inte fungera.

Jag hoppas dom provar.

Eventuella förrädare tas om han när moskva ligger i aska, så kanske en halvtimme efter det att ryssarna försökte?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in