Finansminister Svantesson: Jag vill att arbetsgivaravgifter ska vara synliga på löne spec

Det är arbetsgivaren mycket medveten om. Det är arbetstagaren som är dåligt informerad.

Låter som ett förslag framtaget av en spindoctor för att flytta fokus från något annat.

Det var en bra liknelse - innehållsförteckningar.

Vi har lagar och regler med krav på innehållsförteckningar. Bl a för att folk inte ska bli lurade på hur liten apelsinandel det är i apelsinjuice.
Samtidigt finns det folk som inte vill att det ska redovisas hur liten andel av ersättning för lönearbete den som gjort jobbet får behålla.

Märkligt att någon kan vara mot öppenhet om korrekta uppgifter .
Rimmar illa med att bo i en demokrati.

Klart finansministern helt rimliga förslag om fullständiga uppgifter på lönebeskeden ska införas som legio. Allt annat passar inte i en demokrati som Sverige.

Varför detta beslut från en sosse? Då blir det rätt tydligt hur mycket som staten snor från vanliga arbeterare i form av skatt som än idag till stor del tror att det bara handlar om runt 30%. Dvs 60%+ i totalen.

Det kan väl knappast gynna det ständigt "höj skatterna"-parti som sossarna är?

Men annars är det ju skitbra, alla bör känna till detta.

Du är direkt oärligt i din argumentation här. Det är ingen här i tråden som blir upprörd över att vissa arbetsgivare väljer att skriva ut arbetsgivaravgiften i lönespecen. Det vi vänder oss emot är att det ska finnas ett krav på det hela. Så nej, det är ingen som blir upprörd över att se innehållsdeklarationer heller.

Jämförelsen med innehållsdeklarationen faller just eftersom den inte är lätt att räkna ut om den saknas. Om du vill veta hur mycket arbetsgivaravgiften ligger på, så multiplicera helt enkelt din bruttolön med 1,3 så får du reda på det.

Den faller också eftersom innehållsdeklarationen är väldigt viktig för att kunna avgöra om det är något du är allergisk mot, dvs en direkt hälsofaktor. Just därför är innehållsdeklaration bara ett krav på livsmedel. Du hittar det inte på prylar i stort.

Man skulle däremot kunna jämföra med att när du har handlat i en affär så måste det på kvittot stå redovisat hur mycket av det du betalade som går till lokalhyra, arbetares löner, inköp etc.

Det är åtskilliga användare som förklarat det här för dig i tråden. Att säga att ingen vill förklara är en direkt lögn.

INTE en dag för sent !

De flesta inser INTE hur mycket de blir rånade på i detta landet !


Det är en tre stegs raket !

1. Arbetsgivaravgifter = +30%

2. Inkomstskatt/Kommunalskatt = + 30%

3. MOMS på allt man handlar = upp till 25 %


Kontentan är att det DEFINIVT INTE lönar sig att jobba i detta landet !

PS

OBS att allehanda punktskatter (Upp till 70%) INTE är medtagna här !

DS

Att en affärsrörelse har kostnader för lokaler, el, inköp och personal är något alla förstår och ingen behöver få specificerat. Det är affärsinnehavarens verksamhet och budget.

Att en tredje part också tar en del av det alla affärsinnehavare betalar för att en anställd gör sitt jobb är däremot något som inte är lika självklart och framför allt inte lika lätt att inse vilka summor det handlar om.

Idag vet naturligtvis arbetsgivarna storleken på skatter och avgifter för en anställds lönearbete - men oftast är inte löntagarna själva klara över summorna det handlar om. Många tror inte det är så stora summor,

Just därför ska det specificeras korrekt på varje lönebesked.
Då kommer till slut gemene man, som oftast är löntagare, att förstå hur stor andel staten verkligen tar av varje löntagares arbetsprestation.

Om folk kommer att tycka att det är en relevant storleksandel kommer ingen protestera.
Om inte är det bra och hög tid att det ifrågasätts.

Men naturligtvis ska det redovisas så varje löntagare enkelt kan bilda sig en egen uppfattning baserad på fakta.

Själv har jag sedan länge funderat över om det skulle vara framgångsrikt att vi tog bort alla skatter och avgifter på lönerna och istället enbart hade en moms på allt som säljs och köps.
Vi skulle spara miljarder i redovisningskostnader och minska svart arbetskraft, mer jobb skulle löna sig, alla luddig märkliga avdrag och ersättningar kunde skrotas, fler kunde anställas och rättvisefördelningen skulle bli tydligare. Den som köper och förbrukar mer betalar också mer i skatt.
Ett rätt tänkvärt scenario som inte ska förkastas direkt.

Om folk inte känner till konceptet arbetsgivaravgifter är det skolan som ska åtgärdas. Inte lönespecarna.

Sen finns det heller absolut ingenting som hindrar er som tycker att det här är en jätteviktig fråga att exempelvis bilda en facebookgrupp där ni samverkar och uppmuntrar varandra att informera era kollegor.

Enbart rysstroll som är ute efter att destabilisera samhället resonerar som du.

Det är enklare och mer självklart att allt staten tar av ersättningen för ditt jobb specificeras på lönebeskedet.

Precis som moms, flygskatt, bilverkstadens, hantverkarens och tandläkarens fakturor/offerter liksom innehållsdeklarationer på såväl mat som kläder, skor, schampoo och möbler ger det kunskap om vad som gäller och gör att folk mer förnuftigt kan välja det som passar dem bäst.

Korrekta fakta ger befolkningen kunskap och insyn och gör att var och en kan fatta ett bättre underbyggt beslut, framförallt i samband med nästa demokratiska val.

Politikerna väljs för att företräda och genomföra folkets vilja.
Tycker folket inte att det är rimligt att 2/3 av ersättningen för lönearbete går direkt till staten - kommer politiker som förespråkar detta inte väljas när folk får reda på att statens andel verkligen är så hög.

Endast den som vill kunna lura folk vill att sanningen ska döljas.

Trodde du skulle fatta hinten om att folk som tar till sådana retoriska fulknep i diskussioner är oärliga debattörer som inte är värt att diskutera med. Hade tydligen fel.

Vi har ju faktiskt ett gigantiskt problem i Sverige att folk just inte uppfattar att lönearbete lönar sig. Varken att jobba mer eller för vissa att jobba överhuvudtaget.

Att det blivit så här är en kombination av skattetryck och bidragsmöjligheter.
Vi har helt enkelt kommit snett eftersom vi har för många nettobidragstagare som inte jobbar tillräckligt mycket. Därför måste vi öppet kunna redovisa och diskutera såväl skattetrycket som bidragsregler.

Ett första rätt självklart steg dit är att på lönebeskeden korrekt redovisa hur stor andel av ersättningen för ett utfört jobb staten tar av en löntagare.

Självklar är den frasen relevant - för den är ju sann.

Endast den som vill kunna lura folk vill att sanningen ska döljas.

Eller tror du att ett företag som med näbbar och klor slåss mot att redovisa innehållet i sina produkter gör det av något annat skäl än att de vill fortsätta kunna luras?
Historiskt har det visat sig att såna företag inte haft rent mjöl i påsen i upp mot 100% av fallen.

Din kommentar om att korrekta fakta om andelen staten tar av ersättningen för lönearbete skulle kunna destabilisera samhället säger väl egentligen rätt väl vad det handlar om:
att i lönndom kunna plocka av lönearbetarna stora pengar som makthavarna sedan kan portionera ut och köpa röster för efter eget tycke.

Det mesta som makthavarna har använt våra skattepengar till i form av offentlig finansiering har havererat idag - skolan, sjukvården, polisen, försvaret, immigrationen, kriminalvården, väg- och spårunderhåll, pensionerna etc.

Det kanske är dags att med korrekta fakta i var och ens lönebesked börja diskutera om vi verkligen ska låta okunniga icke experter, som politiker, använda våra enormt stora inbetalade skattesummor för att fatta beslut om verksamheter de uppenbarligen mest har förstört?