Finansminister Svantesson: Jag vill att arbetsgivaravgifter ska vara synliga på löne spec

Självklar är den frasen relevant - för den är ju sann.

Endast den som vill kunna lura folk vill att sanningen ska döljas.

Eller tror du att ett företag som med näbbar och klor slåss mot att redovisa innehållet i sina produkter gör det av något annat skäl än att de vill fortsätta kunna luras?
Historiskt har det visat sig att såna företag inte haft rent mjöl i påsen i upp mot 100% av fallen.

Din kommentar om att korrekta fakta om andelen staten tar av ersättningen för lönearbete skulle kunna destabilisera samhället säger väl egentligen rätt väl vad det handlar om:
att i lönndom kunna plocka av lönearbetarna stora pengar som makthavarna sedan kan portionera ut och köpa röster för efter eget tycke.

Det mesta som makthavarna har använt vår skattepengar till i form av offentlig finansiering har havererat idag - skolan, sjukvården, polisen, försvaret, immigrationen, kriminalvården, väg- och spårunderhåll, pensionerna etc.

Det kanske är dags att med korrekta fakta i var och ens lönebesked börja diskutera om vi verkligen ska låta okunniga icke experter, som politiker, använda våra enormt stora inbetalade skattesummor för att fatta beslut om verksamheter de uppenbarligen mest har förstört?

Precis.
Det som ska kallas för avgifter är t.ex. sophämtning eftersom du då betalar för en tjänst som du konsumerar.

Så att t ex. försäkra bilen, är alltså att betala skatt.
Mycket märkligt resonemang. Och felaktigt.

Att det i detta fall kallas inte kallas skatt, är ju just för att det är riktade.
En viss procent går till, och enbart till, t ex pensionsförsäkringen. En annan procentsats bestämmer hur mycket du betalar för sjukförsäkringen, och då endast till sjukförsäkringen. Osv.

Vid behov, kan du personligen lösa ut någon av ovanstående försäkringar. T.ex. vid sjukdom.
Precis som som en bilförsäkring vid en olycka.

Säger ni att ni betalar bilörsäkringsskatten, när ni betalar avgiften för att ha eran bil försäkrad?

Att du vill få det till att man inte kan tycka att det är löjligt att kräva att samtliga arbetsgivare ska specificera arbetsgivaravgiften på varenda lönespec utan att det måste innebära att man har något att dölja säger det mesta om dig som debattör.

Ja det hela är mycket märkligt måste jag säga. Rent sektlikt. Varför skulle man inte vilja veta liksom? Blir dom lika upprörda över att det finns närings och innehållsdeklaration på det dom handlar? Att maten på någåt vis blir mindre nyttig då. Jag fattar verkligen inte. Ingen verkar vilja förklara heller.


Hälften verkar inte ens förstått trådens ämne alls. Tycker inte direkt frågeställningen är komplicerad.

Varför detta beslut från en sosse? Då blir det rätt tydligt hur mycket som staten snor från vanliga arbeterare i form av skatt som än idag till stor del tror att det bara handlar om runt 30%. Dvs 60%+ i totalen.

Det kan väl knappast gynna det ständigt "höj skatterna"-parti som sossarna är?

Men annars är det ju skitbra, alla bör känna till detta.

Det lär inte bli så mycket pension för de som är unga idag. Pengarna är inte öronmärkta, staten kan ta dessa och ge till invandrarna om de vill eller behöver.

Bättre förstås att den anställde får pengarna utbetalda till ett pensionskonto som denne äger själv.

Det finns också ett tak för hur mycket lön som är pensionsgrundande, men det finns inget tak för skatteinbetalningen.

Sosse?
Finansminister Elisabeth Svantesson är Moderat. Hon har suttit i Riksdagen som representant för moderaterna sedan 2006. Var arbetsmarknadsminister i Reinfeldts regering. Är nationalekonom i botten och har avlagt en ekonomie licentiatexamen.

Aj där gjorde jag bort mig, a ja det förändrar ju allt. Då är detta bara win-win och makes sense.

Ja man kan naturligtvis tycka att all faktaredovisning är just ”löjlig”…….

Hon har givetvis rätt. Din arbetsgivare, om du har nån, pröjsar in 31,42 % av din lön till Skatteverket varje månad, Året runt. Förra året, nästa år. Osv,

Är det så jävla svårt att fatta?