Finansminister Svantesson: Jag vill att arbetsgivaravgifter ska vara synliga på löne spec

Du läser in saker som inte finns där.

Jag delar Sierras åsikter beträffande just det citatet du menar, och det i kombination med att jag varken vill förbjuda en arbetsgivare att skicka med den informationen eller ser något problematiskt i att denne gör det.

Utmärkt förslag!!!

Nej nu ljuger du. Jag gav källa på skattetryckets utveckling.

Användaren anser inte att inkludering av arbetsgivaravgiften ökar transparens, och argumenterar således mot införandet av sådan inom ramen för diskussionen över huruvida dess inkluderande är rimligt. Hen ser m.a.o. införandet som problematiskt då det anses orimligt, och anser det alltså inte som oproblematiskt, som du yrkar på att du gör. Du har missförstått användarens åsikter.

Utmärkt tycker jag! Vad tycker ni? Många invänder att det inte är skatter utan avgifter. Semantik menar jag. Tycker att det är ett fanatiskt förslag vilket öppnar upp för diskussioner om tex den allmänna löneavgiften (ifag 10%).

Skulle bli mer som i Amerika, där man får betala allt själv och alltid blir screwed, om man inte har järnkoll på hundratals saker i klausuler i alla avtal man behöver teckna utöver räkningar för inte råka illa ut i något kryphål.
I amerika får man svindyrt dagis/barnomsorg som ingen vanlig människa har råd med, läkarvård, högskoleutbildning, ingen föräldraledighet, ingen sjukskrivning med 80-90% lön eller vettig akassa/aktivitetsstöd eller förmånliga omställningsavtal, 1-2v semester på jobbet som ingen vågar ta ut och många fattiga leva i en container. Mycket annat är inte heller skattefinansierat eller subventioneras.'
Alla är konstant provanställda och chefen kan sparka en och förstöra ens liv för man har fel färg på kavajen.
Trots det är totala inkomstskatten på ca 19-20% för medellöner i merparten delstater, vilket inte mycket lägre än här i Stockholm.
NEJ TACK!

Vi har låga inkomstskatter nu, rena skatteparadiset med slopad fastighetskatt, arvsskatt, gåvoskatt, spelvinstskatt och ISK konton för kapital och 30% ränteavdrag för kapital samt ROT och RUT avdrag och får samtidigt väldigt mycket välfärd, trygghet och förmåner i våra liv samtidigt.
Arbetsgivaravgift gör bara företagens vinst minskar, så VDN inte kan flasha lika mycket. Vem är så naiv och tror en slopning av arbetsgivaravgift hade resulterat i VDn hade givit ut allt det som högre lön? Haha. En del kanske, men inte allt, sen hade alla förmåner, trygghet, välfärd skruvats ner rätt drastiskt till Usa nivå.

”Många arbetsgivare tar del av skatterna”

Ursäkta, vad menar du???

Jag vill att min skatt ska redovisas på Svantessons lönespec.

Det är ju bara semantik

Det hela är egentligen rätt märkligt.

Här skrivs det om att förhindra öppenhet och information kring hur stor del den av totala kostnaden staten tar av varje löntagares ersättning för utfört jobb.

Vi har inte ens diskuterat om det är rimligt att upp mot 2/3 delar av betalningen för jobbet går direkt till statskassan. Ändå vill vissa att redan informationen om detta på lönebeskedet måste stoppas.
Det ska hållas dolt, gömt och så få som möjligt ska få reda på korrekta siffror.
Rätt märkligt i ett fritt demokratiskt land.

Uppenbarligen tror de som vill stoppa informationen att folk, om de fick redan på sanningen, inte skulle uppskatta att de betalar så höga skatter.…...
Man kommer osökt att tänka på vissa diktaturer som också genom åren jobbat för att dölja sanningen för folket.

Naturligtvis ska Sverige inte bete sig likadan som en diktaturstat.
”Informerat samtycke”, som det benämns inom medicinen, ska naturligtvis gälla.
Det ska självklart redovisas vad arbetsgivaren betalar för att få jobbet utfört - och hur stor andel av detta staten anser sig ha rätt till. På varje lönebesked. Precis som momsen på kassakvittot, skatten på flygresan etc.

När folk får redovisat hur mycket av löneersättningen som går till staten - kan de också ta ställning till om de vill fortsätta ha det så. Informerat samtycke.

Öppenhet och inget mörkande för att lura invånarna måste vara målet i en demokrati.
Hur kan man ens argumentera för något annat i Sverige?