2024-02-24, 08:10
  #277
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anders197503
Högre procentsats än vad? Arbetsgivaravgiften är rak, den är inte progressiv, i förhållande till bruttolönen.
Men om du menar i förhållande till vad du får ut i sjukpenning så kan man ju säga att procentsatsen ökar efter en viss brytpunkt.

Troligen för att pengarna måste in för att hålla systemet i balans. Om höginkomsttagare skulle få högre sjukpenning skulle även avgiften behöva vara högre.
Men du har en poäng, den delen är inte helt rättvis ur ett perspektiv.
Det är samma med pensionen. Allt du betalar på den del av lönen som överskrider 47 625 kr varje månad är ren skatt.

Man kan ju diskutera hur skattesystemet ser ut. Men att som sossarna gjort försöka dölja att "arbetarepartiet" har lagt bland de högsta skatterna i världen på just arbete, det är bara ohederligt och skadligt.
Citera
2024-02-24, 08:27
  #278
Medlem
sonicguides avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Awkwardman
Utmärkt tycker jag! Vad tycker ni? Många invänder att det inte är skatter utan avgifter. Semantik menar jag. Tycker att det är ett fanatiskt förslag vilket öppnar upp för diskussioner om tex den allmänna löneavgiften (ifag 10%).
Ja. Definitivt är det ett fanatiskt förslag. I 40 år har arbetsgivarna och moderaterna försökt att höginkomsttagare ska få större del av den här kakan och att låginkomsttagare ska få klara sig själva.
Dessbättre har de inte lyckats. Nu är det dags för SD att visa om de verkligen är minsta lilla arbetarparti eller inte då detta är en helt avgörande fråga för detta,

Gärna en bra diskussion men nej till själva förslaget!
Citera
2024-02-24, 08:34
  #279
Medlem
Awkwardmans avatar
Orwellsk stämningen i tråden (ibland är dan den klyschan motiverad!)

Jag förstår inte varför detta verkar vara en högervänsterfåga. Förstår att vänsterpolitiker kan tycka att det är besvärligt. Men väljarna?


Frågor alla borde funder över

- 10% av lönen går till pension ändå ska vi jobba till 70 och förvänta oss dålig pension. Vad går arbetsmarkandsavgiften på 2,7% till, varför går 11% till allmänna avgifter när 0,7% endast går till arbetskador? Kn man tänka sig både minska bördan för småföretagre (och stora atbetsgivare) och fördela mer till försäkringarna som avgifterna ochså är sedda till att försvara?

Jag min dumma idiot trodde att socialdemokrati handlade om fördelningspolitik. Då är
Man också skyldig väljarna att pedagogiskt visa hur man avser födela avgifterna/skatten


För att inte tala om alla småföretagre inom tex el, vvs eller städ som har en tung börda. Vilket ju håller uppe arbetslösheten och därmed minskar skatteunderlaget.

När jag startade tråden tyckte jag att det var ett ”najs” förslag för en demokrati och satisiknörd som mig. Men efter att ha läst vissa inlägg i tråden och den nu seglat från ”trevligt”
Upp som en av dom viktigaste politiska och demokratifrämjande förslagen just nu.
__________________
Senast redigerad av Awkwardman 2024-02-24 kl. 08:51.
Citera
2024-02-24, 08:42
  #280
Medlem
Awkwardmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sonicguide
Ja. Definitivt är det ett fanatiskt förslag. I 40 år har arbetsgivarna och moderaterna försökt att höginkomsttagare ska få större del av den här kakan och att låginkomsttagare ska få klara sig själva.
Dessbättre har de inte lyckats. Nu är det dags för SD att visa om de verkligen är minsta lilla arbetarparti eller inte då detta är en helt avgörande fråga för detta,

Gärna en bra diskussion men nej till själva förslaget!

Tror du blandar ihop skatt på arbete med arbetsgivaravgifter här. Avgifterna är % samma oavsett inkomst.
Dessutom är trådens ämne transparens inte skatte/avgiftsänkningar (eller höjningar).


Ja arbetare borde få mer av kakan. Liksom att det är skevt att en barnmorska eller läkare går mycket back när man jobbar extra i dessa bristyrken. Avundsjuka orsakar backlash för folket. Men det är ot.

Vad är du rädd för? Att folk ska börja fråga var pengarna tar vägen? Om fördelningen av avgifterna är väl övervägda, vad finns det då att frukta?

Att arbetsgivaren sätter av 10% till din pension tror jag en majoritet tycker är ok. Men en arbetare vill kanske veta vad ”arbetsmarkandsavgiften” på 2,7% går till. (Knappast till hemlösa eller psykvården tex) eller varför 0,7% går till arbetsakdefonden medan 11% är ”allmäna avgifter” .


Man kan tycka att det är 100% legitima kostnader men att vilja undanhålla informationen är fan obehagligt sektbetetende. Folkförakt dessutom (väljarna förstår inte sitt eget bästa)
__________________
Senast redigerad av Awkwardman 2024-02-24 kl. 09:02.
Citera
2024-02-24, 08:58
  #281
Medlem
Dilkingtons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Evig.Ingen.Naken.
Du får högre pension, högre ersättning vid sjukdom t.ex.

Hur är det rättvist?

Avgiften beräknas ju i procent, och det är samma procentsats för alla. Vilket är rättvist.

För att jag tjänar mer. Det är mina pengar.

Varför en avgift då? Varför kallar de inte bara det en skatt? Varför lägger inte staten bara en enda stor avgift och sänker skatten till 1%. Vad glad alla vore?
Citera
2024-02-24, 08:58
  #282
Medlem
Dilkingtons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anders197503
Hur skulle avgiften istället vara konstruerad? Och vad är en lagom nivå?

Ta bort den.
Citera
2024-02-24, 09:27
  #283
Medlem
slemhogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sam.Boyd
Det är därför S og V kämpat med näbbar og klor att dölja skatten på arbetskraften. Dels att kalla den avgift. Dels att den inte får synas på lönebeskedet.

Det är inga små pengar staten o kommunerna tar in.

1. Arbetsgivaravgifter.
2. Inkomstskatter.
3. Punktskatter på viss konsumtion (alkohol, bränsle, tobak osv).
4. Moms på allt man köper.
5. Skatt på avkastning av sparat. kapita.
6. Skatt på boende o sommarstuga.
7. Skatt på fordonet man äger.

Osv….

Motorn i ekonomin är den arbetande medelklassen men även de skattebetalande arbetarna längst ned på samhällsstegen.

Skull folk fått det de betalat in till pension i egna kapitalförvaltningar skulle pensionsåldern för de som arbetat antagligen bara en bra bit under 60. O inte som nu skjutas fram till 67….


Skulle bli mer som i Amerika, där man får betala allt själv och alltid blir screwed, om man inte har järnkoll på hundratals saker i klausuler i alla avtal man behöver teckna utöver räkningar för inte råka illa ut i något kryphål.
I amerika får man svindyrt dagis/barnomsorg som ingen vanlig människa har råd med, läkarvård, högskoleutbildning, ingen föräldraledighet, ingen sjukskrivning med 80-90% lön eller vettig akassa/aktivitetsstöd eller förmånliga omställningsavtal, 1-2v semester på jobbet som ingen vågar ta ut och många fattiga leva i en container. Mycket annat är inte heller skattefinansierat eller subventioneras.'
Alla är konstant provanställda och chefen kan sparka en och förstöra ens liv för man har fel färg på kavajen.
Trots det är totala inkomstskatten på ca 19-20% för medellöner i merparten delstater, vilket inte mycket lägre än här i Stockholm.
NEJ TACK!

Vi har låga inkomstskatter nu, rena skatteparadiset med slopad fastighetskatt, arvsskatt, gåvoskatt, spelvinstskatt och ISK konton för kapital och 30% ränteavdrag för kapital samt ROT och RUT avdrag och får samtidigt väldigt mycket välfärd, trygghet och förmåner i våra liv samtidigt.
Arbetsgivaravgift gör bara företagens vinst minskar, så VDN inte kan flasha lika mycket. Vem är så naiv och tror en slopning av arbetsgivaravgift hade resulterat i VDn hade givit ut allt det som högre lön? Haha. En del kanske, men inte allt, sen hade alla förmåner, trygghet, välfärd skruvats ner rätt drastiskt till Usa nivå.
__________________
Senast redigerad av slemhog 2024-02-24 kl. 09:37.
Citera
2024-02-24, 09:47
  #284
Medlem
pinger99s avatar
Detta pratade man om redan på 90-talet.

Moderaterna är en bluff.
Snack och massinvandring är det enda de förmår.
Citera
2024-02-24, 09:59
  #285
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sonicguide
Gärna en bra diskussion men nej till själva förslaget!

Vard är det du vill dölja och varför?
Citera
2024-02-24, 10:04
  #286
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Evig.Ingen.Naken.
Du får högre pension, högre ersättning vid sjukdom t.ex.

Hur är det rättvist?

Avgiften beräknas ju i procent, och det är samma procentsats för alla. Vilket är rättvist.

Det lär inte bli så mycket pension för de som är unga idag. Pengarna är inte öronmärkta, staten kan ta dessa och ge till invandrarna om de vill eller behöver.

Bättre förstås att den anställde får pengarna utbetalda till ett pensionskonto som denne äger själv.

Det finns också ett tak för hur mycket lön som är pensionsgrundande, men det finns inget tak för skatteinbetalningen.
Citera
2024-02-24, 10:34
  #287
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Awkwardman
Orwellsk stämningen i tråden (ibland är dan den klyschan motiverad!)

Jag förstår inte varför detta verkar vara en högervänsterfåga. Förstår att vänsterpolitiker kan tycka att det är besvärligt. Men väljarna?


Frågor alla borde funder över

- 10% av lönen går till pension ändå ska vi jobba till 70 och förvänta oss dålig pension. Vad går arbetsmarkandsavgiften på 2,7% till, varför går 11% till allmänna avgifter när 0,7% endast går till arbetskador? Kn man tänka sig både minska bördan för småföretagre (och stora atbetsgivare) och fördela mer till försäkringarna som avgifterna ochså är sedda till att försvara?

Jag min dumma idiot trodde att socialdemokrati handlade om fördelningspolitik. Då är
Man också skyldig väljarna att pedagogiskt visa hur man avser födela avgifterna/skatten


För att inte tala om alla småföretagre inom tex el, vvs eller städ som har en tung börda. Vilket ju håller uppe arbetslösheten och därmed minskar skatteunderlaget.

När jag startade tråden tyckte jag att det var ett ”najs” förslag för en demokrati och satisiknörd som mig. Men efter att ha läst vissa inlägg i tråden och den nu seglat från ”trevligt”
Upp som en av dom viktigaste politiska och demokratifrämjande förslagen just nu.

Hear, hear!

Öppna upp texten ovan och läs fetmarkerade sista stycket
Citera
2024-02-24, 10:43
  #288
Medlem
colis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av m.g.t.o.w
Vard är det du vill dölja och varför?

Den som vill förhindra öppenhet och sanning - vill kunna fortsätta att luras och bedra.

Det är ingen slump att pengar till staten har olika beteckningar och inte rätt och slätt alltid kallas för skatter som det alltid handlar om. Det handlar om att staten/politikerna vill kunna luras.
Allt som betalas till staten borde betecknas som skatt med ett prefix för vilken typ framför.

Vi har bensinskatt och el-skatt. Och ovanpå denna summa också moms - även på skatten (!)
Vi betalar således procentuell momsskatt - på skatten vi betalar in

Invånarna i ett land där varje skattefinanserad företeelse mer eller mindre har havererat och är i kris måste börja kräva mer transparens och öppen redovisning.
Att redovisa alla skatter - för det är skatt till staten det handlar om - som måste betalas för någons lönearbete motarbetas enbart av dem som vill fortsätta luras.
__________________
Senast redigerad av coli 2024-02-24 kl. 10:45.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in