Citat:
Ursprungligen postat av
E-Mac.
Om man inte får en nyanserad bild av krigets verklighet så blir man som fanatikerna på tråden, helt partisk för Ukrainas korrupta regim.
Sedan så kan ju jag inte veta vad "hela sanningen" är, det är därför jag kallar Ukrainakriget för ett propagandakrig (som journalisten John Pilger sagt), eftersom båda krigförande parter rapporterar i sin kontrollerade median till egen fördel.
Men vilket "nyanserad bild" är det du avser? Är det INTE sant att det ÄR den psykotiske dvärgen i kreml som invaderat, ockuperat, annekterat och för anfallskrig mot Ukraina?
Nog är det så att Ukraina, t.ex. vad gäller korruption, fortfarande lider av att varit underkastade kreml under "sovjettiden", men de facto är dock ryssland än mer korrupt, eller hur?
Vad gäller korruption generellt så anser de flesta (ryska korrumperade politruker undantagna) att det är av ondo, och Ukraina har t.ex. säkerligen fortfarande problem med detsamma, men det var värre innan Maidan, under putains lydiga, korrupta, hund yanukovych. "
Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."
https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/
Vad gäller länder som kan betecknas som "corrupt shitholes" så är det dock långt värre i ryssland, under den allsmäktige diktatorn putain, eller hur? Som synes återfinnes Ukraina på delad plats 104 i "korruptionsligan", under det att ryssland ligger på plats 141.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
Det ryska systemet är inte korrumperat. Korruption ÄR "systemet.
https://www.svd.se/a/zExR5w/ryssland-ar-inte-alls-svart-att-forsta