Den stora tråden om Trump och Nato

Trump tycks helt ha bortsett från att Artikel 5 i NATO-avtalet endast har åberopats en gång, efter attackerna den 11 september 2001 och då kom NATO:s allierade till USA:s hjälp utan att kräva någon form av betalning. Om Trump blir president igen och återigen uttrycker missnöje med att USA betalar för mycket till NATO, kan det vara relevant att påminna honom om detta.

Haha Du är verkligen faktaresistent. Det existerar inget avtal som NATO:s medlemsländer bryter mot om de inte når upp till 2%-nivån i år (2024)!!! Det händer absolut ingenting med de länder som inte når upp till 2%-nivån I år. De har inte gjort något fel. NATO:s generalsekreterare Jens Stoltenberg uttalade sig i dag i frågan och som du ser säger han inget om någon tidsgräns ( "årets utgång") utan betonar den positiva utvecklingen vad gäller de enskilda ländernas ökade försvarsutgifter:


https://svenska.yle.fi/a/7-10051102


Det är väl inte konstigt att Trump ljuger om NATO. Trump är en patologisk lögnare. Han ljuger vanemässigt bara för att han kan. Lögnen som metod är oerhört effektiv. Det visste redan doktor Goebbels.

Avtalet kom 2014 och dessa 2%.
Sen finns det efter detta året en diskussion varför vissa länder inte nådde dit.
Dock är detta en lögn av donalds sedan 2015-2016 att NATO-länder inte "betalar" för sig.(Komiska är att inga betalningar ens kommer krävas här.)

Och en intressant sak, och det är inte ett enda ord du skriver på visar annat än detta ingångna avtalet.

DOck är det först detta året som dessa 2% ska uppnås, och det är långt kvar på året och innan vi når fram till punkten där avtalet som sattes upp 2014 kan bli brutet.
Och detta har donalds ljugit om sedan 2015-2016 och är än idag en lögn att NATO-länderna inte lever upp till sina åtaganden som är avtalade.

Du är ju inte sann!

Du silar info som en tesil i ditt narrativ som endast tillåter rätt info som passar din uppdiktade felnavigerade kompass Du är ett levande bevis på varför konflikter uppstår.

Allt som inte stämmer i din hjärntvättade uppfattning slår du ifrån dig som "lögner" och att det inte hör hemma i tråden..??
Vad gör du i tråden pajas??

Det är bara en tidsfråga, förtroendet för USA´s kärnvapengarantier är redan havererat. Även om Trump inte vinner i November så går det inte att för sin nationella säkerhet förlita sig på ett land dvs USA som är så politiskt instabilt att allt man tror gällde inklusive bilaterala avtal kan vändas 180 grader vart fjärde år.

Jag har skrivt det tidigare, Tyskland och Polen kommer att vara först ut med egna kärnvapen i Europa. Bara en tidsfråga. Japan och Sydkorea kommer det att gå ännu snabbare för.

Flera europeiska länder har redan kärnvapen.

Jo, men då förklarar i princip Europa FN's säkerhetsråd som dött.

Om de andra NATO-länderna ökar sina anslag till 2% och skiter i att köpa försvarsmateriel från USA så kan de kanske kyssa Trumps USA farväl och klara sig själva mot ryssen. Ryssen har ju försvagats väsentligt av invasionen av Ukraina.
Trump tror ju att han sitter på ett ess att de övriga NATO-länderna inte klarar sig utan USA men det kan det ju bli ändring på.

Ja EU borde sluta köpa krigsmateriel från USA, bygga upp en egen industri, utveckling och eget gemensamt försvar. Nato var relevant innan EU skapades, nu borde det avvecklas.

Fair enough . Som alla kan se styrker jag mina påståenden med primärkällan, dvs det som står på NATO:s hemsida.
Men visst, jag förstår att du bara trollar med alla dina fantasier om vad som står i "det ingågna avtalet". I annat fall hade du länkat till en källa.

Men FN kan väl dra åt helvete? Vafan har dom ens åstadkommit?