Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Jo dom sitter lite i en rävsax där.
Antingen går dom med på att betala 300000 och då kommer halva Sverige stämma dom så att dom går i graven eller så tar dom det till rätten och med stor sannolikhet förlorar och då går dom i graven med.

Dessa sidor är helt körda hur dom än gör nu.

Ja, visst är det så.

En av fördelarna för en svarande att förlika sig utan att medge fel är att de förlikningarna inte kan användas mot dem. Det ger alltså inget att säga i domstolen att "Ni har ju förlikat er under samma omständigheter tidigare!"

Därför provar ibland företag att förlika sig och ser hur det utvecklar sig. Kommer det bara ett fåtal stämningar kanske de förlikar sig igen, medan om det blir en sån stor storm att de måste dra det till rätten för att inte gå under av kostnaderna av förlikningar så kan de dra det till rätten då.

Det är alltså ofta en win-win för ett företag att förlika sig, även om de tror att de skulle vinna i rätten, så länge inte kostnaden för förlikningen blir för stor, eller för många andra inspireras att prova samma sak (vilket är svårt att avgöra i förväg).

Hittills kan jag bara minnas ett mål om saken som faktiskt ledde till förlikning, och sen har jag inte läst om några fler stämningar förrän jag läste om GDPRWarriors mål här på Flashback, så den gången ledde förlikningen inte till någon storm av stämningar iaf (om det nu inte ligger en hög stämningar som vi inte hört talas om än vid landets tingsrätter, men det verkar osannolikt).

Ja, men var det inte någon kärring, som förlikade och där summan hölls hemlig?

Inom kort kan staten skicka sina JK-advokater för att möta mig, men jag är redo att stå mitt ground och ge dem en riktig match.

Din beskrivning av situationen är helt korrekt.

Ifall man skickar en stämningsansökan, kommer den då också synas på Lexbase/Verifiera?
Kan man stämma dem i skiljedomstol?

Det stämmer.




Enligt Lexbases hemsida så visar de tvistemål, och gallrar dem efter 20 år:
https://www.lexbase.se/site/faq/59




För att något ska tas upp i skiljedomstol så måste båda parterna vara överens om det. Det är dessutom mycket dyrare än ett vanligt domstolsförfarande.

Ja de försöker få det till att han inte har en anledning att driva vidare målet då han är borttagen. Jag ser det som ett desperat försök. Tror inte tingsrätten kan avsluta målet om gdprwarrior vill fortsätta med sin stämning. De har ju liksom redan begått "brottet", vilket bör utredas.




Som många andra skrivit, så är de i ett ganska knivigt läge och försöker på något sätt slingra sig ur det. Det blir nog svårt denna gång.

Det är bara att vänta egentligen och hoppas på det bästa gällande förhandsavgörandet.

Det här är enda anledningen till att jag inte agerat tidigare.

Jag har startat en grupp på Facebook som heter GDPRWARRIORS. Alla som delar samma mål och vill värna om sin personliga integritet är välkomna att bli medlemmar.

Ja, det blir totalt absurt att man inte vågar stämma dem som faktiskt begår lagbrott för att man inte vill "framstå" som en rättshaverist när andra söker på dig där.

Vilket absurt system.
Därav min fråga om skiljedomstol

Det bör väl ligga i deras intresse att ha det här i skiljedomstol, då det är hemligt där och där förlikningar inte blir lika offentliga --> mindre risk att andra stämmer dem.

Tankar?

Det stämmer att de inte kan det. Han har ju dessutom begärt 300K, och det har de inte erbjudit sig att betala. Så länge de bestrider något av hans krav så har han möjlighet att få det kravet prövat av domstolen.