Ska ”yrkesutbildade” konstnärer ”ha rätt” att kunna försörja sig på enbart konst?

Hittar man inte främst civilingenjörer, jurister och läkare etc i den klicken?

Okej. De exakta formaliteterna har jag inte koll på, det erkänner jag. Men om det är som hon skriver att personer som har pengar får bidrag tyder det väl på att kontrollerna är för dåliga. Då får man väl kolla upp ännu bättre. I det kontrollsamhälle vi lever i förstår jag inte ens hur det kan vara ett problem att kolla upp huruvida någon har pengar eller inte. Så antingen skriver hon felaktigt eller så är det en ideologisk fråga från de som delar ut pengarna - att man helt enkelt inte bryr sig om att kolla upp det.

Oavsett hur vi fördelar bidragen mellan konstnärer så är det ju inte det som är ditt och andra konst-ogillandes problem, eller hur? Utan att det delas ut bidrag till konst från samhället alls.

Var tvungen att kolla upp lite siffror, och detta hittade jag om hur mycket pengar vi lägger på konsten:

I kommunen går 4,7% av budgeten åt till området Kultur och fritid, fördelat på områdena:

Områdena "Allmän kulturverksamhet, Övrigt" och "Musikskola / kulturskola" tänker jag kan innehålla saker till konst. De utgör 26% av hela Kultur och fritids-budgeten. 41% av kultur och fritids-budgeten går till idrotts- och fritidsanläggningar, dvs främst simhallar, fotbollsplaner och ishallar. Inte mig emot då jag tycker det är jättebra och viktigt att barn (som troligtvis är de som använder dessa anläggningar mest, gratis) idrottar, ville mest poängtera det.

På statlig nivå går cirka 1 procent av budgeten till budgetområde 17: Kultur, medier och trossamfund, uppdelat på följande områden:


Vilka poster i den kommunala och statliga kultur-budgeten ska vi ta bort? Eller hur mycket ska vi sänka den med? Om konst inte är viktigt, borde vi då göra oss av med exempelvis Historiska museet eller Nationalmuseum och på vilket sätt skulle det leda till att samhället blir bättre?

Svaret på frågan är självklart nej.
Kan man inte leva på sitt yrke får man skaffa ett till eller byta yrke.

Jag är faktiskt inte ”konst-ogillande” och har inte heller några jättebestämda åsikter i ämnet, det är därför jag tyckte det var ett bra diskussionsämne, även om trådstarten måhända inte blev något mästerverk.

Det var bara att en text av denna Sonia Hedstrand dök upp i Kvartal - en av de digitala plattformar jag då och då surfar in på.

Debattinläggen m m hon skrivit åt KRO räknas väl mer som deras bransch internsamtal, jag brukar inte läsa något där annars. Men när debatten tas till mer allmänna forum som Kvartal och DN så blir det självklart så att det inte längre är frågan om enbart ”konstnärers rättigheter”. Då blir ju frågan hur skattemedel används. Ska (fattiga?!) konstnärer som gått en konstnärlig högskola ha rätt till mer pengar från skattebetalare, ”bara” för att de gått en högskoleutbildning? Borde konstnärer kanske anställas? Få lön och semesterersättning?

Bör de i så fall arbeta kontorstid, 9 till 5, typ? Med stämpelklocka… eller ska konstnärer få ”leva ett fritt konstnärligt liv” men med lön…

Men hon har 13 års högskoleutbildning redan. Ju. 😱

https://youtu.be/IggBUTRpVik?si=6kVbLOI5rkVRBnAN

Schizofreni-forskarna har nog inte kommit så långt i forskningen ännu att detta blivit möjligt. Vad man än tycker om det.

Dessutom har en konstnär som Sonia Hedstrand inte råd att bli sjuk - i t ex schizofreni:

” Sonia Hedstrand: En konstnär som jag har inte råd att bli förälder, sjuk eller gammal”

(Publicerad 2022-04-29)

Att bli (biologisk) förälder är troligen försent i just hennes fall. Hur hon ska undvika att bli gammal vill jag inte spekulera närmare i.

https://www.dn.se/kultur/sonia-hedst...-eller-gammal/

”Partiernas kulturpolitiska talespersoner samlades förra veckan på Moderna museet för att diskutera brister i trygghetssystemen för kulturskapare. Men få närmade sig problemets kärna: att stipendier inte är sjukpenninggrundande och att en konstnär därmed kan få en föräldrapenning på 5 400 kronor per månad, skriver Sonia Hedstrand.”

(Jag känner till de som fick 0 i föräldrapenning, men reglerna har nog ändrats sedan dess.)

Ja, sjukt är det.
Vi skattebetalare står för notan för "gratis" utbildning till alla möjliga omöjliga utbildningar.
Får snart vara ett slut på det tycker jag.

Man kan fortsättningsvis få gratis utbildning till där det finns jobb tycker jag. Annars får man betala själv.

Tack. För när du framställer det så där så kan man se det som en riktigt intressant diskussion, det måste jag hålla med om. Kan hända att jag förutsatte att du hade en massa åsikter du kanske inte har, sorry för det.

Jag vet faktiskt inte heller svaren och tycker inte det är svartvit. Men kanske man skulle kunna lösa det mer i form av beställningsuppdrag? Kanske att man får betalt om man har levererat x antal tavlor som ska pryda ett sjukhus?

Men ja, många andra yrkesgrupper som jobbar statligt och kommunalt har ju väldigt stränga krav på sig i form av redovisning av tid och utförda arbetsuppgifter. Så om man tänker på det så så borde det väl inte vara något som hindrar dem att också ha det, om de vill ha betalt?

Nej konstnärer ska inte få driva dag på andras bekostnad. Det är ingen mänsklig rättighet att få försörja sig på poesi, tavelmålande eller dylikt lika lite som att få försörja sig på e-sporter där man tävlar i World of warcraft.

Folk gör själva valet att brinna för sin konst. Vill de då ligga vakna på natten med obetalda räkningar så är det deras val.

Uppenbarligen verkar vissa kunna vara konstnärer genom en rik partner. Ja, men då så? Då får väl de som brinner för konst skaffa sig varsin pay pig som det så fint heter med kidzens lingo. Konstnärstjejer kan säkert starta streamingkanaler där de får in donationer från simpar, så att de kan måla och sjunga hela dagarna.

Det som förvånar mig mest är att någon har ett jobb där man tar två pass om året "för syns skull". Vilken arbetsgivare vill ha en anställd som bara dyker upp så sällan? Är det någon välgörenhetesorganisation? Jag tror knappast att ens Foodora hade accepterat det.

I artikeln i TS läste jag också detta:
Vad är det för jävla lögnare som lurar unga på det här sättet? Kan inte Magnus Söderman med fränder gå in och köra ut psykopaterna från Konsthögskolan med yxor och spikklubbor?

Gissningsvis har hon glidit runt hela livet på skattebetalarnas bekostnad.

Det vore intressant att veta hur mycket pengar hon fått från oss skattebetalarna under sitt vuxna liv.

En bortskämd, narcissistisk och osympatisk kvinna vars konst ingen vill köpa - så det är alla andras fel.

Kanske det vore bäst om hon tog ett riktigt jobb istället.

Både Karin och Sonja bor på Södermalm. Karin i en 166kvm stor bostadsrätt och Sonja i en 29kvm hyresrätt.

Varför envisas att jobba som konstnär när man producerar saker folk inte vill köpa? Skattebetalarna ska inte tvingas betala för konstnärer som inte kan leva på sin konst dvs dvs dra in pengarna själva. Det måste bli slut på snyltandet.