Tucker Carlson i Ryssland för att intervjua Putin!

Vad jag tycker är irrelevant, i den här tråden diskuterar vi intervjun och vad Putin tycker och sa i den.

Han förklarade varför de har en konflikt med Ukraina och i stort hela väst. Men du vill påstå att han började kriga med Ukraina från ingenstans, helt utan anledning bara för att det var kul?

Jag har spenderat för mycket tid att lyssna och analysera det hans översättare säger..

Hans svar i intervjun är ju för att sprida på MAGA-tokarnas motstånd mot stöd till Ukraina och EU vid ett eventuellt krig. Han tycker givetvis det är sjukt bra att clownen Trump motsätter sig att skicka avdankade väst-vapen som spöar ryska wunderwaffen i Ukraina.

Vad gör Ryska trupper i Transnistrien? Vill Moldavierna ha dom där?

Du tycker inte att det är problematiskt att Ryssland lägger sig i andra länders inrikes och utrikes-politik?

För den som inte orkar ta sig igenom intervjun, här är lite från mina anteckningar. Utifrån Putins perspektiv.

Ryssland betraktar den östra delen av Ukraina som sitt territorium som sträcker sig tillbaka 1300 år, och gränsen borde ha rättats till vid Sovjetunionens sammanbrott. Det är ryskt folk och rysk mark. NATO lovade att inte röra sig österut mot Ryssland, sedan ljög de och gjorde det fem gånger. Ukraina drog sig ensidigt ur Minskavtalen. År 2008 kom en pro-amerikansk president till makten i Ukraina, men vägrade böja knä för USA så CIA avsatte den ledaren med ett olagligt tredje val för att genomföra en kupp år 2014. Samma år lanserade ukrainska styrkor attacker mot separatistgrupper som ville återförenas med Ryssland. Samma år förklarade EU-ledningen att dörren var öppen för att Ukraina skulle gå med i NATO. Ryssland svarade på dessa attacker och NATOs avsikt att expandera österut genom att ta Krim och sedan börja arbeta med att stödja/annexera Donbas/Luhansk. Kamala Harris besökte sedan Zelensky för att prata med honom om att gå med i NATO. Denna eskalering resulterade i invasionen. Ryssland träffade Ukraina för att förhandla om fred i Istanbul. NATO gjorde löften i Istanbul som skulle ha avslutat kriget för 15 månader sedan. Boris Johnson uppmanade sedan Zelensky att dra sig ur dem eftersom de skulle kompenseras för eventuella förluster till följd av kriget. Zelensky har sedan förbjudit någon att förhandla fram en överenskommelse med Ryssland och har intagit en till sista ukrainsk ståndpunkt delvis på grund av lovade pengar och stöd.

Väst gav löften som de bröt upprepade gånger, sedan attackerade de etniska ryssar. Putin betraktar allt sedan 2014, inklusive Krim och invasionen, som ett defensivt svar och ser inte Ryssland som den aggressiva parten. Han kommer inte att överge sitt folk eller kriget. Han är lika redo att gå vidare med förhandlingar idag som han var för 15 månader sedan...

Övrigt:
"Historieavsnittet" handlar om de ursprungliga ukrainarna som bad om autonomi från det polsk-litauiska samväldet för att få leva under ortodoxin, blev avvisade och sedan bad Moskva om hjälp. Händelsen är allegorisk för Luhansk och Donetsk som ber Ryssland om hjälp efter att deras böner om självstyre avvisats av Ukraina.

Tucker hade för lågt IQ för att förstå kopplingen och fortsatte att trakassera Putin om hur det var relevant för samtalet. Själv tyckte jag att historieavsnittet var lite för långt och segt, men det är fortfarande en nödvändig del av samtalet.

Här har du den officiella översättningen från tomtarna i Kreml själva.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/73411

/AI

Ja det hade ju varit intressant med en riktig intervju där man ställer kritiska motfrågor. Istället fick vi se en urtråkig intervju där Putin orerar om rysk historia i 30 min.

Tur är väl det tycker jag. Målgruppen MAGA orkar ju inte lyssna på någon så tråkig som Putin och framför allt inte mer än 5 min. Rysk historia intresserar inte dem heller. De vill ju höra om konspirationsteorier om amerikanska politiker och judar.

MAGA-tokarna fick ju lite vatten på sin kvarn iaf, Putin pratade om att USA måste sluta sända vapen för att konflikten skall kunna avslutas. (Läs, mindre avdankade väst-vapen som spöar ryska wunderwaffen så Ryssland kan införliva Ukraina i imperiet.)
Det passar ju rätt in i husguden-Trumps narrativ.

Exakt så! Ett litet jippo. Två män som ville ha lite uppmärksamhet. Kanske man kan se Putins långrandiga pratsamma meningslösa haranger som inte en käftsmäll men en liten likgiltig klapp på huvudet. För inte var det någon journalistik över det här.

Även om Putins historielektion kanske var relevant, den var skittråkig och simultantolken gjorde det ännu tråkigare. För övrig var det en ganska bra sammanfattning.

Simultantolken förstör intervjun eftersom den döljer Putins reaktioner till frågorna och även hans tonfall. Jag hoppas på en textad version där man även hör Putins röst utan simultantolken.

Men vad Putin säger i en propagandaintervju är ointressant om den interna kommunikationen säger annat. Det finns planer på att återta de forna Sovjetstaterna, det finns dokument som styrker det.

Jag har sett början på intervjun och Putin blåljuger.
Svenska vikingar grundlade Kievriket och Ryssland har fått sitt namn efter dessa ruser, routsi på finska. De betyder roddare, vikingarna kom med båt längs floderna.

Slaverna eller vad de var grundade Moskva som senare besegrade Kiev.

Ska rätt vara rätt så är Ukraina svenskt.

Putin skriver om historien efter behov. Nu okunniga går på det.

Ryssland har inte resurser för att ta över världen.
Men de är intresserade av att världens resurser inte faller någon annan i händerna.
Alla pratar om USAs inblandning i tex Afghanistan, men det var afghanerna som ville ha hjälp att mota ut ryssarna.

Om du backar bandet. Socialism är internationell. Soviet ville sprida socialismen globalt och har lyckats.
Fredsrörelsen syftade till att låta socialismen vinna i Korea och Vietnam och Afghanistan för all del, nu triggas en ny fredsrörelse för att besegra Ukraina.
Soviet må ha fallit men Putin är fd KGB och har samma mindset.

Socialismen och kritiken mot Väst är också vad som driver salafismen. Är du lika positiv där?

Putin behöver inte angripa världen fysiskt när han har quisslingar i alla länder som bryter ner länderna innifrån åt honom.
Ryssar, kineser finansierar allt som destabiliserar väst.
Antifa BLM you name it.

Det var ryssar bakom raskravallerna under 60-talet, varför är kommunismen så stark i USA trots Mc Carthy?

Nu är det inte 70-talet, nu använder sig Putler av högern och Kina av vänstern för att splittra oss.

Det är så Ryssland jobbar, subversiv verksamhet. Det är intervjuns syfte, han underskattar dock västerlänningarna. En del av oss är pålästa.

Hur kan du vara så naiv att du tror att Putin är ärlig, öppenhjärtlig och ffa autentisk i intervjun?

Och angående samarbetspartners, ja Ryssland, Kina och Iran är det största säkerhetshotet mot Sverige enligt Säpo.

Hur blind och okunnig får man vara om omvärlden?

Intervjun är en fars.

93 miljoner vardå? Youtube? Twitter? Det finns ju inte bara ett ställe att se intervjun; jag kollade förstås på tuckercarlson.com, och det är inte en inbäddad youtube-video. Så det är nog långt över 100 redan ska du se.

Inte omöjligt. Men hur många kan det vara som omfattar högerextrema uppfattningar i USA. 35-40 procent kanske. Så ända fram hade han nog inte kommit.

Ryssland har mångdubbelt mer kärnvapen intill västs gränser. Det finns stora kärnvapenlager som når Gotland på 5 minuter i Kaliningrad. En kärnvapenbas nära gränsen till Lettland. Putin har själv deklarerat att han flyttat kärvapen till Belarus när Polen. Ryssland har kärnvapen i murmanska som ligger nära Finska gränsen.

Är det någon som hetsar med kärnvapen nära oss så är det Ryssland. Ryssen hotar våldtar och slaktar sina grannar. Det har dom alltid gjort