Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Lögn, såklart.
Naturligtvis uppstår friktion efter två timmars sex, oavsett hur våt hon är.
Du måste komma ihåg att de allra flesta inte är så blygsamt utrustade som din cuckgubbe som brukar skrapa upp dig ur snödrivor efter finska gangbangs.

Så nej, det motsäger inte några ”skador”.

Du är verkligen helt oförmögen att vara ärlig.

I vad ligger hotet om skada? Det räcker alltså att sådant försiggår endast inne i hennes huvud?
Hon kan i övrigt alltså bete sig precis som vid vanligt sex och mannen ska på telepatisk väg veta att hon gör det för att inte bli skadad, av någon osökt och outgrundlig anledning?


Varför ljuger du om att du vet hur polisutredningar fungerar?
Vågar du inte svara på det?



Varför påstår du att fri berättelse inte används i polisförhör utan bara i domstolen, när polisen använder sig av PEACE-modellen i sin förhörsmetodik, vilket i allra högsta grad baseras på just fri berättelse?

Vi vet ingenting om kvinnans psykiska hälsa innan den där natten, inte heller hennes ekonomi, och mycket lite om hennes relationer till bland annat män.

Jag kan tänka mig att kvinnan som är mycket ung inte har koll på straffskalan vad gäller våldtäkt, men hon kan ha haft det. Av samma anledning är det inte säkert att hon känner till forumet och de diskussioner som uppstår kring vissa brott och kriminalfall.

Vi känner inte heller till hur hennes studier gick, kanske var hon på väg att hoppa av redan innan händelsen, en kvarts miljon blev kanske en bra grundplåt till karriär på annat håll.

Nästan uteslutande i din text ger utrymme för fler förklaringar än de du nämner.

En välsmord kvinna får inte rodnad (irritation) på slidväggarna eller blödning om inte sexet varit hårt.
Så det fyndet talar mot att hon var så "våt" i över en timme så att han inte fick tillräckligt friktion för att komma.

Fyndet säger att hon inte var så välsmord - eftersom det som beskrivs är typ som skavsår inuti.

Fortfarande kan inget sägas om orsak och uppkomsttid för dessa rodnader.

Vad kvinnan eller någon annan gjort mellan hennes ben innan den här mannen kom in i matchen har vi inte en garanterad och heltäckande bild av.

Det är fortfarande en ord mot ord-situation. All den stödbevisningen ligger helt i målsägarens händer.



Ja, det kan hon. Men det behöver hon ju inte vara eftersom precis vilket beteende som helst verkar vara tecken på att någon våldtagits.


Att dölja otrohet är också en mycket vanlig anledning, det ”kvalar” hon defintivt in på för även om de hade gjort slut för tillfället så ville hon uppenbarligen vara tillsammans med pojkvännen.

Det här är ju någonting som både åklagaren och rätten har skyldighet att utreda, men det har de inte gjort.

De kan inte ge det utlåtandet utan hans version.
När det gäller tid så pratar man om timmar eller enstaka dygn för en slida att läka sådan skada.
Så nej, det kan inte säga vilken timme eller minut som skada uppstod.

Skadan talar emot hans påstående om att hon var så våt -- och det påståendet hade inte gyn fått och kunnat ta ställning till i sitt utlåtande.
Men våt kvinna får inte skavsår och blödning i slidan. Slidan är gjord för att kunna ta emot en man om kvinnan är villig - utan att det blir skador.

Det har självklart utretts - det fanns ingen sannolikhet för att hon skulle anmäla och sen ringa sitt ex för att dölja ett gök.
Otrogen kan hon inte ha varit eftersom hon inte var i en relation när det hände.

Det har jag aldrig påstått.
Har du redan glömt vad som startade diskussionen?
Du är en riktig tomte.

Nej. För att skavsår skall uppstå så krävs det att det skaver. Ymnigt glidmedel (slidsekret) förhindrar skavning.
Du får inte skavsår om du fyller dina skor med glidmedel -- och på samma vis fungerar det med slidan.
Det kan vara svårt att hålla skorna på fötterna - eller lillsnoppen i sliden -- men skavsår blir det vare sig på fötterna eller skorna/snoppen - slidan.

Verkar dock märkligt om de rodnade slidväggarna och de blodiga flytningarna kommit till 2 veckor innan våldtäkten. Som är då hon senast hade sex.


Rodnande slidväggar och blodiga flytningar.


Nej, om hon hade varit väldigt våt, så uppstår ingen friktion på det sätt som kan skapa rodnande slidväggar.


Vart säger hon det? Jag har läst samtliga förhör nu och hittar det ingenstans. Vad jag hittar är två ställen där det diskuteras vänsterhanden, men där verkar hon mer ligga på rygg och inte på sidan.

I övrigt har väl Vi*king två armar och två händer? Eller är han enarmad? Om han har två armar går det ju ypperligt bra att hålla fast henne (även om hon ligger på sidan) med högerarmen samtidigt som han penetrerar henne med vänsterhanden.

Jag kan inte se att det är någon ny ståndpunkt. Alla som är skeptiska till domen anser att huvudskälet till det är att målsäganden deltar aktivt i sexet genom diverse handlingar och att eftersom hon då inte är tvingad är det märkligt att hon skulle blivit våldtagen ens i den märkliga mening lagen har om den saken. Hon är helt fri att avsluta akten och säga till den tilltalade att hon inte vill delta mer.

Jag dissar ingen vetenskap. Anna Tiihonen Möllers studie är enkät besvarad av förmodade våldtäktsoffer och frågar efter de svar den vill ha. Som bäst skulle den visa att ett antal kvinnor upplevt samma passivitet, men kopplingen till en biologisk instinkt är bara spekulationer.

Vad förväntar man sig att någon skall svara på frågan om varför de inte gjorde tillräckligt motstånd? Att de ljög? Att det nog egentligen inte var en våldtäkt?

Statistik säger oss väldigt lite om fall där ord står mot ord och det handlar om det vaga begreppet samtycke och gällande någons upplevelse av sexet vad gäller att vara passiv. Det här är ett enskilt fall och det är inte jämförbart med andra fall, låt oss säga ett där en kvinna som är berusad är passiv då hon blir utsatt för gruppsex av tre främmande män på en Finlandsfärja.