Chalmerist ville sova över, våldtog kurskamrat. Dömd till 3 år och 3 månader fängelse (jan, 2024)

Du är verkligen helt otrolig. Det står ju för fan där i svart och vitt!

Hur visste du om att han hade varit hemma hos henne och sovit där, hur fick du reda
på det.
Jag tror att jag ringde honom för att snacka liksom. Han hade ju skrivit att han skulle dit
liksom, så då tänkte jag bara checka läget liksom. Men då sa han ju bara liksom att han hade
sovit där och att dom hade legat och så ja så var det inte så mycket mer med det typ.


Hon visste att han skulle dit mitt i natten, hon ville kolla vad som hände, och då sa han att de legat. DET ÄR EXAKT VAD JAG SKREV, ditt sönderknullade, vidriga snödriveluder.

Hon skriver alltså inte uttryckligen att hon skall "kolla vad som hände på övernattningen"
Hon säger att ville kolla läget läget - dvs hur det är efter. Hon säger INTE "kolla vad de gjorde".
Normal människor frågar inte andra efter om de gökat under natten.
Det ingår inte i normalt beteende att fråga efter sådant.

Han serverade informationen utan att hon frågat.
Däremot var det ju inget att skryta med -- så det blev lite ångestfyllda glidningar i ämnet istället.

Nu påstod Esteban att hon tvingats till sex, och då påpekade jag att det inte förekommit något tvång. Vad jag förstår av det du skriver ovan så har du förstått att det inte förekom något tvång här.

I detta fallet är det tydligt att sexet var frivilligt i den mening att ingen form av våldtäkt förekommit då kvinnan själv berättar att hon gett mannen intrycket att hon ville ha sex.

Hur vet hon det, taget ur luften, ingen följdfråga?

Har försvaret öht nämnt och ifrågasatt nedanstående?

Inte helt med på det och inte var på det till 100%,,,,det betyder att kvinnan varit med på noterna till någon del.

Till hennes försvar är det en lite märklig fråga...men jo, det där svaret ger lite alarmklockor...

Spelar ingen roll om hon var med på de till någon del. Det är ju de man inte gav samtycke till som spelar roll.

Man kan ge samtycke till att ha vaginalt sex men inte analt. Fortfarande våldtäkt om mannen skulle ha analsex ändå.

Det enda som ger alarmklockor är att ni inte fattar hur samtycke fungerar

https://lagen.nu/prop/2017/18:177

Det krävs varken tvång eller våld för att det är våldtäkt. Det är brist på samtycke

Visst, och man kan säga nej, nej, nej till hångel, smek och kramar men gå med på samlag och jämförbara handlingar, vilket kvinnan också gjorde.

Hon slutade säga nej, erkänner att hon lät mannen göra vad han ville enbart för att överleva natten trots att hon hade ett antal alternativ. Hon försökte inte ens undslippa samlag trots att hon inte hade reellt fog för det.

Hon anger att mannen var i maktposition pga ålder. Det finns ingenting som styrker att kvinnan har haft reell anledning att vara rädd för mannen och därför måst underkasta sig mannens vilja.

Stressrelaterad paralys är väldigt vanligt vid sexuella övergrepp. Så hennes beteende är i linje med normen, 7 av 10 utsatta kvinnor upplever detta. Så vad är din poäng?

Sötnos, jag vet inte om du förstår vem du pratar med, men mitt argument är primärt att det här fallet är en falsk anmälan. Jag gör helt enkelt gällande att MÄ ljuger om vad som hände.

Vill du prata om det istället? Eller vill du fortsätta fantisera om vilken linje jag för?

Finns det något i utredningen som styrker detta sinnestillstånd, nu menar jag inte din subjektiva tolkning av fup.

Vad är din poäng med att dra upp ett kort som inte ens nämns i utredningen?

Eftersom fupen utreder anklagelser om våldtäkt. Du anklagar henne för att ljuga. Det är två olika saker.

Du hävdar också att det inte finns något som styrker att hon hade en reell anledning att vara rädd för mannen och därmed bli handlingsförlamad. Det är det jag bemöter.

https://obgyn.onlinelibrary.wiley.co...111/aogs.13174

Stressrelaterad paralys är så vanligt förekommande inom sexuella övergrepp att de sällan nämns. Det har inte heller lagt in definitionen på en penis eftersom man utgår ifrån att den genomsnittliga läsaren redan har den kunskapen.