Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Det är ju fortfarande inte en tusendel så relevant som att hon mötte honom i trapphuset iklädd nattlinne, att hon inte plockade fram någon madrass åt honom, att hon såg honom som en fuckboy och bjöd in honom i sin säng och att hon efter en kort motsträvighet väldigt kvickt "gav upp" och hade sex med honom i två timmar.

Jag tycker nästan synd om er som tvingas bita er fast vid sådana här skitsaker bara för att ni inte har nånting annat

Förstår du inte skillnaden?

Ni förtalar målsägande. Hon är inte dömd för falsk tillvitelse och hon är inte ens åtalad för falsk tillvitelse, ändå kallar ni henne för falsk tillvitare. Hennes namn är maskat i domen/FUP som finns med i denna tråd, ändå lämnar vissa ut namn/uppgifter om henne som de tror är sanna. Lägg av med det.

Jag skriver om den dömde, i en tråd som handlar om det brott han har begått, i en tråd där vem som helst kan hitta domen/FUP och där få ut både vad han gjort/är dömd till samt hans fullständiga namn och personnummer. Detta är offentliga uppgifter, som skrivs om i en tråd där all information med lätthet kan hämtas in från FUP/dom. Vad är det för nivå på dina märkliga inlägg egentligen?

Jag har faktiskt inget intresse att lägga någon mer energi på sådana här metadiskussioner. Lägg bara ner att förtala målsägande.

Ha ha ha, nej!

Och du fabulerar fortfarande. Han skickade ett återkopplande artighetsmeddelande där han frågade om hon ville att deras sex skulle vara hemligt. Han fick inget svar på detta och det är således upp till honom att själv bestämma vem han pratar med det om.
Det var dessutom som svar på en direkt fråga från någon som kontaktade honom.
Du är så sanslöst lögnaktig.

Och varför ljuger du om vad han svarade?
Du har upprepade gånger citerat honom och påstått att han sa: ”Det blev inte bra”.
När man säger så kan det antyda att någonting som inte är bra inträffar, att misstag begåtts.
Det som står i fupen att han sa är ju: ”Det var inte bra”. Vilket istället antyder att sexet inte var bra, vilket är en uppgift som stöttas av hans utsaga.
Varför ljuger du om det här?
Du hittar ju på saker så att någonting ska låta mycket värre än det är och du förfalskar betydelsen av uppgifter.
Varför är du ett sådant lögnaktigt och ohederligt svin?

Varför ljuger du om dina kunskaper gällande förhör, och varför påstår du att fri berättelse inte används i polisförhör utan bara i huvudförhandlingen?

Den dömde mannen är dömd. Hovrätten kommer med stor sannolikhet komma till samma slutsats som Tingsrätten, utifrån rådande lagstiftning i sådana här mål.

Att vissa ska ge sig på målsägande för att de inte gillar hur lagstiftningen kring våldtäkt är utformad, är ren och skär skam! Ni får väl börja jobba politiskt istället då? Påverka lagen. Men ge fan i att förtala målsägande, hon är inte dömd för något/inte åtalad för något! Hon är bara en stackare som erbjöd en kursare en sovplats på golvet, vilket han nappade på och resten har ni i dom och FUP.

Jag har i övrigt inget intresse av metadiskussioner. Och det mesta i fallet är väl dissekerat såhär över 4000 inlägg senare...

Men jag är fortsatt intresserad av vettiga analyser/nya infallsvinklar från tex. HowLongIsNow, Neverever31, Esterban-II, Micro113, Husvagnsvesson osv. Som faktiskt skriver lite mer konstruktiva inlägg med kunskap i olika infallsvinklar av fallet/generella saker som rör fallet på ett eller annat vis.

I övrigt är det inte säkert att jag ens ids läsa gammalt tugg från folk som bara vill spy sin galla över målsägande eller över sina meningsmotståndare.
//TomatKungen.

Det är ju helt uppenbart du som inte begriper, ditt ärkenöt.


Det spelar ingen som helst roll om någon är dömd eller ej, det är fortfarande ett förtal.
Du förtalar den tilltalade.


Det spelar ingen som helst roll när det är hur enkelt som helst att utifrån fup och dom ta reda på vem hon är.

Du bestämmer inte vad någon annan här gör. Särskilt inte när du är mycket värre själv som otaliga gånger på ett mycket grövre vis förtalat den tilltalade.



Det spelar ingen som helst roll i juridisk mening. Ingen.

Och hennes uppgifter kan, som sagt, hämtas på precis samma vis, ur samma handlingar.



Du är utan tvekan den obesegrade mästaren i märklighet med dina närmast sinnessjuka inlägg.


Sluta lipa om att någon förtalar målsägaren då, när du själv är mycket värre på den punkten.



Lägg bara ner att förtala den tilltalade.

Jo, jag har också börjat tröttna! Skrev nyss ett inlägg i tråden om det. Jag är mer intresserad av att diskutera fallet med er (dig och några till) som skriver konstruktiva saker i ärendet/generella konstruktiva saker som kan röra ärendet. Då blir det mer intressant.

Vissa i tråden kör bara på med samma gamla tugg kring målsägande. Medans de borde fokusera lite på den dömde och se vad han gjort/inte gjort etc. som gör att Tingsrätten dömer som de gör.

Nej. Om BO:s vittnesmål är sant har hon de facto tvingats till sex.

Vilka bevis pratar du om?

Naturligtvis inte. Ömsesidighet är ett ganska lågt ställt krav.

En fråga:
Om V frias i hovrätten, kommer du då ha gjort till skyldig till förtal också?

Din lilla pajas

Allting som berör MÄ:s trovärdighet är givetvis av intresse eftersom hennes trovärdighet är det enda som domen är uppbyggd på. Var söt och uttala dig inte om vad som är juridiskt relevant när du uppenbarligen inte har nån som helst kunskap i ämnet.


Det kan inte vara så enkelt som att du inte har några svar?

Det var en oväntad helomvändning från din sida.

Om du är så säker på din sak kan du väl acceptera dealen jag föreslog?
(FB) Chalmerist ville sova över, våldtog kurskamrat. Dömd till 3 år och 3 månader fängelse (jan, 2024)


Strawman.


Dags för lite tough love igen.

Är egentligen inte sanningen den att du senaste dagarna målat in dig i ett gäng med hörn som du inte vet hur du ska du dig ur? Och att du av den anledningen inte vill skriva längre?

(FB) Chalmerist ville sova över, våldtog kurskamrat. Dömd till 3 år och 3 månader fängelse (jan, 2024)
(FB) Chalmerist ville sova över, våldtog kurskamrat. Dömd till 3 år och 3 månader fängelse (jan, 2024)
(FB) Chalmerist ville sova över, våldtog kurskamrat. Dömd till 3 år och 3 månader fängelse (jan, 2024)

Även om jag kan ha sympati för din situation så är det viktigt att komma ihåg att den är 100 % självförvållad. Jag har sagt till dig gång på att bara vara ärlig. Hade du lyssnat hade du inte suttit här idag. För du vet mycket väl att du inte varit ärlig i den här tråden.

"Tough love", tänker du. "Men Fiffiniffi tycker väl inte om mig?". Och nej, det gör han inte, eftersom han inte tycker om lögnare. MEN. Fiffiniffi vet att uppskatta meningsutbyte. Att se kvaliteten på motsidans argument är det allra bästa sättet att veta om man är på rätt spår i en fråga eller inte. Därför är ni faktiskt värdefulla för mig, tro det eller ej.