Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Säger någon nej, puttar bort en, vänder sig bort från en och kniper ihop sina ben. Så slutar man upp. Fortsätter man och tom. penetrerar den som tydligt visat motstånd, så får man räkna med att man kan åka dit för våldtäkt. Det är ingen raketforskning, detta.

Nej, polisen säger lägger ingen värdering på bilden och beskriver den inte heller.
Viking tycker att någon av alla bilder som hon skickat har varit "olämplig för att hon har pojkvän".

Hur som helst så vet hon inte vilken bild av alla hon skickat som han tyckte var "olämplig".

Hon nekar inte till att ha skickat bilder - hon vet inte vilken bild Viking fantiserat kring.

Eller så är det du som inte kan formulera en fråga, så att man förstår vad du vill ha svar på.

Hur jag kan tro? Jag vet att jag har viss kunskap om detta rättsfall efter att ha läst domen och FUP några antal gånger.

Han nekar till att det skulle skett vid bordet.


TR Dom
. Målsäganden har också haft blåmärken vid sina höfter som enligt
Rättsmedicinalverket haft utseenden förenliga med att dessa uppkommit vid
den uppgivna tidpunkten och att den samlade skadebilden av blåmärkena
avseende utseenden, lägen och omfattning är förenlig med att blånaderna
uppkommit till följd av grepp med händer i samband med att annan person
hållit målsäganden mot ett bord. Detta ger enligt tingsrättens mening
ytterligare stöd åt målsägandens berättelse


Viking x har beskrivit kan inte förstås som
att målsäganden har blivit utsatt för en våldtäkt och inte heller som att
målsäganden kan ha upplevt sig ha blivit utsatt för en våldtäkt. Berättelsen ger
för övrigt inte heller någon förklaring till blåmärkenas uppkomstsätt.

Sluta. Du tror inte hon skulle förstå att det är olämpligt att skicka urringade bilder till andra killar när man har pojkvän? VEM SOM HELST förstår det. Bara sluta, det är så pinsamt

Nej, tjejer klär sig i urringat hela tiden och skickar selfies på sig själv hela tiden.
Vi lever i Sverige och inte i random arabland.
Sen att det finns sjuka jävlar som tror att kvinnor skall vara klädda i säck för att killar inte skall inbilla sig något är faktiskt inte tjejers ansvar.

De har utbytt bilder med varandra under en tid - hon vet inte vilken som klickade igång hans fantasi eftersom hon inte skickat några konstiga bilder.

Det där ett tramsresonemang. Kan de ha uppkommit av att hon ligger på ett bord och blir klämd kan de lika gärna ha uppkommit av att hon står i doggy över sängen och blir klämd. TR är helt jävla tappade bakom en vagn.

Bara sluta. Man skickar inte urringade bilder till andra killar när man har pojkvän. Framför allt inte om de är en "fuckboy som varit på andra tjejer". Det är HELT ORIMLIGT. Du skämmer ut dig själv som gör dessa påståenden


Strawman.

Kvinnan lät mannen röra henne mellan benen och också penetrera, hon uppger själv i förhör att hon inte visade ovilja till detta, ty hon "gav upp". Mannen hade ingen anledning att tolka henne på annat vis än att hon medgav penetration. I synnerhet inte då hon med ord och handling tidigare visat vad hon inte ville, jag syftar på mannens hand på bröst och ben.

Det kan ju faktiskt vara så att en person inte vill hångla men går med på samlag.

Att inte vilja hångla eller bli smekt på brösten är inte synonymt med att inte vilja ha till exempel samlag eller jämförbar aktivitet.

Nej, märkena stämmer inte överens med det scenariot.


Jo, klär man sig urringade kläder så har man urringade kläder på bilden man skickar.
Svenska kvinnor brukar inte ha en burka i bakfickan att slita på sig för att ta bilder.

Urringat är helt rumsrent och endast snuskgubbar och äckel kan läsa in fri lejd till sex i det...
Eller tror du Madde ville ha gangbang på Nobelfesten?
https://www.aftonbladet.se/relationer/a/BJjgre/madeleine-hyllad-for-sin-hylla

Den som skämmer ut sig är du själv

Japp, jag hänvisar till sidor. Jag "nämner" däremot inte vad du har skrivit när du märker ord, för det går som sagt var inte att göra, då du gör det så pass frekvent. Korrekt uppfattat. Genomgående är dock att du märker ord och dribblar. Det är du säkert själv medveten om att du gör.

Jag har inga problem med att du märker ord.
Det jag har undringar över är att du som märker ord, har så svårt att förstå att andra skribenter vill ha korrekt sido-hänvisning i FUP rörandes fallet. Du är väl typ den sista i tråden jag hade förväntat mig det av...

Men det är klart. Du är partisk. Och ser därmed saker så som du vill se det: märker endast ord på det du kallar "team MÄ" och har endast negativa åsikter om det du kallar "team MÄ" gör. Så du missar dina egna/"ditt teams" felaktigheter.

Du ids inte ens säga till en av skribenterna i "ditt team" när denna, helt utan belägg, påstår att målsägande är en falsk tillvitare. Du har mer svårt med att någon ur det du kallar "team MÄ" vill ha korrekt sido-hänvisning i FUP.

Man ska ha stort fog och grund för att påstå att någon är en falsk tillvitare. Visst, vi är på ett anonymt forum, men några har gjort att målsägande inte är helt anonym. Och med tanke på hur illa ansedda falska tillvitare är, så är det rent och skärt förtal att påstå att målsägande är falsk tillvitare, dessutom utan att ha några som helst belägg för det. Enligt rättsväsendet är hon ett offer: våldtäktsoffer. Och ingen falsk tillvitare.

Du kanske borde rannsaka dig själv lite. Om du nu vill att Vi*king ska få en rättvis gång genom rättsväsendet (vilket han faktiskt får, då ärendet tas upp i Hovrätten med ny försvarare), så kanske du även ska vilja målsägande detsamma, genom iaf. denna tråd? Vilket målsägande inte får, om vi inte säger ifrån när skribenter, utan belägg, kallar henne för falsk tillvitare.

Det är så fint att läsa sånt här skit -- för det gör att man känner sig mer och mer övertygad om samtyckeslagens berättigande och hur viktig den är.

När man "gett upp" så visar man inte vilja till något.
Hon lät honom inte röra eftersom hon gjorde motstånd och sa nej.

Men fantisera på du.