Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Infoga gärna ett citat eller en referens när du påstår att någon 'ljugit eller skrivit något 'förvirrande' - så slipper du framstå som en substanslös tramsare.

Du har i månader idiotförklarat alla med åsikten att vaccinet såldes in som ett läkemedel mot smitta och hävdat att så inte varit fallet.
Detta trots att de förkliniska studierna, som enligt mig har högre bevisvärde än befolkningsstudier, visade att vaccinet orsakar en ökande smittsamhet under de första dagarna då man är som mest smittsam eftersom man inte "stannat hemma" än...

Då föreslår jag att du läser rapporten från Pfizers förkliniska studie (om det är den du menar). Den visar med emfas att ovaccinerade personer är smittsamma betydligt längre och med högre virusnivåer än vaccinerade efter att ha smittats med SARS-CoV-2.

Du exemplifierar dock den genomsnittliga antivaccin-krigarens låga intelligens genom att demonstrera att du inte kan läsa. Helt otroligt.

Sid 32.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.09.08.280818v1.full.pdf

Herre. Min. Skapare.

Du lurar inte mig. Kanske någon annan. Jag bryr mig inte om din pseudoforskning!

Detta trots att förkliniska studier visade att vaccinerade apor hade högre nivåer smitta i luftvägarna, alltså vaccinerade apor var MER smittsamma i sjukdomens inledningsskede när man är som mest smittsam eftersom man ännu inte förstått man är smittad och därför rör sig som vanligt i samhället.

Kliniska studier har inget med saken att göra.
Om du skulle hålla dig till sanningen för en gångs skull kanske du skulle bemötas med respekt men nu är det nog försent för det.
En lögnare med hybris är allt du ger sken av!

Du har i månader idiotförklarat alla med åsikten att vaccinet såldes in som ett läkemedel mot smitta och hävdat att så inte varit fallet.
Detta trots att de förkliniska studierna, som enligt mig har högre bevisvärde än befolkningsstudier, visade att vaccinet orsakar en ökande smittsamhet under de första dagarna då man är som mest smittsam eftersom man inte "stannat hemma" än...

När har Pfizer tydligt påpekat att smittsamhet kan ÖKA av vaccinet?

Att undanhålla fakta är även det en form av vilseledning och lögn.

Det är inte min forskning och det är ingen "pseudoforskning". Det är Pfizer rapport från det preclinical trials som utfördes på Rhesusmakaker.

I försöket framgick att ovaccinerade personer är smittsamma under längre period och med högre virusnivåer än vaccinerade. Tvärtemot vad du sitter och ljuger om. Det är som vanligt, antivaccin-krigare sitter och kommenterar något baserat på vad de TROR och vad de fått för sig. Och när någon drar ned brallorna på dem skriker de "DU LJUGER!".


Lögn.


Lögn.


Sid 32.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.09.08.280818v1.full.pdf

Shiit, vad pinsamma ni är. Helt makalöst att ni står ut med er själva. Du sitter alltså och blåljuger och kastar ur dig skitprat och anklagar andra för att ljuga, trots att du får fakta uppkört under näsan som visar att det är DU som ljuger?

Du behöver hjälp. Professionell hjälp, och det fort.

Låt oss ta en promenad längs minnenas allé och återuppleva hur Fauci, Biden, Trudeau, Gates, nyhetsankare och andra ledare och "experter" förklarade för oss att vaccinet kunde stoppa smittspridningen. 🤡

https://x.com/theaaronbowley/status/1747683647027876141

https://x.com/teelowm3/status/1747496222729081273

Jag 'gissar' att vad Eurypterida avser är de förkliniska studier som Pfizer gjorde på Rhesusmakaker.

Vad man gjorde rent konkret var att vaccinera sex Makaker med två doser BNT162b2 och 55 dagar senare infekterade man dessa med en enorm dos SARS-CoV-2. Som kontroll hade man tre Makaker som injicerats med saltlösing 55 dagar tidigare och dessa smittades på samma sätt. Ytterligare tre Makaker blev utmanade med en cellkultur.

Man tog tre prover dagarna innan de smittades, samt var 3:e dag efter att de smittats:
1. Bronkoalveolärt lavage (man sköljer lungalveolerna med en vätska för att sedan analysera vad som fanns i lungorna)
2. Topsad i näsan
3. Oropharyngeal topsning (svalget)

Resultatet visade att i alla avseenden utom ETT hade de vaccinerade Makakerna mindre virus än kontrollgruppen. De vaccinerade Makakerna hade inte något virus i lungorna under hela försöket. Jag gissar att det Eurypterida menar var att första dagen efter att de smittades hade 5 av 6 vaccinerade Makaker högre nivåer virus i näsan än kontrollgruppen. Tredje dagen uppmättes inget virus i de vaccinerade Makakerna. Man mätte alltså virus i näsan under maximalt TVÅ dagar i de vaccinerade Makakerna. Som jämförelse skall nämnas att kontrollgruppen hade virus i näsan under SEX dagar och i lungorna under minst TRE dagar.

Sidan 32 i rapporten.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.09.08.280818v1.full.pdf

Låt oss ta en promenad längs minnenas allé och återuppleva hur Fauci, Biden, Trudeau, Gates, nyhetsankare och andra ledare och "experter" förklarade för oss att vaccinet kunde stoppa smittspridningen. 🤡

https://x.com/theaaronbowley/status/1747683647027876141

https://x.com/teelowm3/status/1747496222729081273

Fyller på med denna pärla.

https://kavlaupp.se/kampanj

"Kavla upp för varandra!"

Att Pfizer, moderna mf inte kom ut och berättade att deras "vaccin" inte stoppade smittspridningen när världen gick bananas (Österrike, Kanada, Australien tex), är ju intressant. Undrar varför?

Man måste ju vara gravt autistisk eller jobba för dessa skurkar om man inte "förstår" detta.

Vi glömmer tyvärr allt för fort, och uppmärksamhetsspannet är stadigt sjunkande. Iofs. inte märkligt att vi kroknar när vi sedan rätt många år nu 24/7 står i en stadig dusch av misärnyheter.

Men covid sett lite i backspegeln och minnenas allé så finns lite i också denna spoiler under. En klippkavalkad från amerikanska MSM media men mycket av vad som skedde där var mall för mycket av informationen här.