Svenska kyrkan avkragar Visbys biskop Thomas Petersson (2022-02-01)

Förvånande att Svenska kyrkan sätter ned foten i en moralfråga. Det var oväntat.

Det är ju jättekorkat att föreviga misstaget i en bok. Ingen hade kommit ihåg den här historien. Varför återuppliva den?! Obegripligt.

Det är ju jättekorkat att föreviga misstaget i en bok. Ingen hade kommit ihåg den här historien. Varför återuppliva den?! Obegripligt.

Han kanske hade överenskommelse med frun? Har det framkommit?
Var älskarinnan också gift?

Måste vara allvarligt. Kan han ha kritiserat Nato?

Inte? Råkar känna till två i min närhet, den ene kyrkoherde, den andre komminister/präst minns inte riktigt vad han var under sitt tredje äktenskap. Ok, kyrkoherden var inte gift med kvinnan han levde med - hon betraktar det ändå som otrohet. Är man otrogen mot sambo trots att man inte lovat något i kyrka/stadshus eller?

Tre anmälningar under hösten? Någon som vill åt hans arbete?

De löser det sannolikt genom att de först avkragar honom och då kan inte längre upprätthålla sin position/anställning. Lite som att en läkare som förlorar sin legitimation också förlorar sin eventuella läkartjänst.

Han har också brustit mot svenska kyrkans värdegrund/hållning som jag antar är ganska starkt föreskriven i anställningskontraktet.

varför det?

Nu börjar jag tycka att han har lidit nog, blivit allmänt förnedrad, lärt sig sin läxa och ångrat sig. RÄCKER det inte så? Och frun har förlåtit. Biskop kan han ju aldrig bli mer, men nog sjutton borde han kunna få en tjänst som vanlig präst någonstans..? Det är ju även ett slöseri på hans arbetskraft, för han har ju uppenbarligen varit skicklig och uppskattad innan det här hände.

För övrigt undrar jag vad som egentligen var värst för Ansvarsnämnden: att han hade brutit mot ett budord överhuvudtaget, eller att han (var det folk som sa då i alla fall) hade som ett parallellt förhållande helt öppet (i alla fall öppet inför en stor krets av människor) med den här andra kvinnan, under lång tid, och inte själv verkade se att det var konstigt? Arrogansen i det, tron att han stod över reglerna (och budorden...). Hade dom tagit kragen om det bara hade hänt några gånger, i största hemlighet? Någon som har Ansvarsnämndens beslut i sin helhet? Jag hittar det ingenstans på nätet.

...och även om det handlar om själva brottet mot budordet, så måste det väl vara skillnad på om det var kärlek eller gubbsjuka? Där kärlek är en mycket större ursäkt än bara lust till en yngre kvinnas kropp?

Skall han som präst stå och avkräva löften om evig trohet från folk han viger, när han själv inte har moralen och karaktären att stå upp för de värderingarna? Han har för evigt förbrukat sitt förtroende och även om jag inte har några höga tankar om Svenska kyrkan så hoppas jag ändå att de har stake nog att inse detta. Det är upp till Gud att förlåta honom nu, i kyrkan har han ingenting att göra.

...fast om han hade varit vanlig präst medan det här hände, så hade de inte tagit kragen. Det är fakta. Han hade bara fått någon form av prövoperiod. SvK har ju redan frångått Bibelns värderingar i mycket värre saker, som att de viger homosexuella och därmed (felaktigt) ger Guds välsignelse till mycket svår synd.