Svenska kyrkan avkragar Visbys biskop Thomas Petersson (2022-02-01)

Vad arbetar han med nu då? Han fick behålla sin lön i ett år efter avkragningen om jag minns rätt, men den fristen har ju snart löpt ut nu. Kanske hade han sparat pengar av sin höga lön tidigare, så att han kunde stoppa in ett antal miljoner direkt i bostadsrätten, och bara ta ett mindre lån?

Har han fått något nytt jobb? Arbetar frun som diakonissa i Stockholm nu?

Tror inte många har den ekonomiska möjligheten att tex hyra en buss för utflyktdag för barn vars enda möjlighet att komma ut på en utflykt på hela sommarlovet eller laga mat till våra uteliggare,fattigpensionärer eller ge en matkasse odyl många kyrkor bedriver härbärge och läxhjälp osv osv kolla gärna upp vad som händer i din närmaste kyrka och vad du kan hjälpa till med

Trevligt läge, nära Norrmälarstrand.

Han verkar arbeta som teolog. "Teolog Visby stift: feb 2022–nu (9 månader)". Bör väl även vara rätt involverad i företaget STIFTELSEN VÄXJÖ STIFTS PRÄSTÄNKEHEM.
https://se.linkedin.com/in/thomas-petersson-823839234

När det gäller bostadsrätten borde han och frugan ha tillräckligt med pengar för att betala allt på ett fat utan lån (båda högavlönade) men allt beror förstås på levnadsstil. Jag gissar på att de lever ett gott liv där pengar inte är något större bekymmer.

Han kanske är något slags konsult, och får fortsatt lön av Svenska kyrkan på det sättet? Fult i så fall. Jag tycker att han borde ha visat att han ångrat sig, genom att ta något enkelt, lågbetalt arbete, gärna inom vård-skola-omsorg. Det skulle Jesus ha gillat.

Nu har han skrivit en bok https://www.adlibris.com/se/bok/avkragad-9789189603790 .

Intervju i Expressen

Är inte hela affären rätt konstig. Om de skulle ta en sån här utredning, varje gång en präst är otrogen, skulle de inte ha annat att göra.

Nu börjar jag tycka att han har lidit nog, blivit allmänt förnedrad, lärt sig sin läxa och ångrat sig. RÄCKER det inte så? Och frun har förlåtit. Biskop kan han ju aldrig bli mer, men nog sjutton borde han kunna få en tjänst som vanlig präst någonstans..? Det är ju även ett slöseri på hans arbetskraft, för han har ju uppenbarligen varit skicklig och uppskattad innan det här hände.

För övrigt undrar jag vad som egentligen var värst för Ansvarsnämnden: att han hade brutit mot ett budord överhuvudtaget, eller att han (var det folk som sa då i alla fall) hade som ett parallellt förhållande helt öppet (i alla fall öppet inför en stor krets av människor) med den här andra kvinnan, under lång tid, och inte själv verkade se att det var konstigt? Arrogansen i det, tron att han stod över reglerna (och budorden...). Hade dom tagit kragen om det bara hade hänt några gånger, i största hemlighet? Någon som har Ansvarsnämndens beslut i sin helhet? Jag hittar det ingenstans på nätet.

...och även om det handlar om själva brottet mot budordet, så måste det väl vara skillnad på om det var kärlek eller gubbsjuka? Där kärlek är en mycket större ursäkt än bara lust till en yngre kvinnas kropp?

Är benägen att hålla med om allt du skriver, och instämma i dina frågeställningar.

Han kanske hade överenskommelse med frun? Har det framkommit?
Var älskarinnan också gift?

Nu var han ju biskop. En stor skillnad.