Trump portad från att ställa upp i Colorados primärval

Det är en DELSTATSLAG, det står inte i konstitutionen. Delstaterna får ställa krav som inte har att göra med brott utan vad de tycker. En delstat får säga att Trump är diskvalificerad för att han hade utomäktenskapligt sex, de behöver inte bevisa det heller.

Citerats åtskilliga gånger av andra i tråden som sagt, vakna nu farbror.

De måste förstås ha bevis.

Bevisen saknas och det gör det inte här.
Men sicket KATASTROFARTAT dåligt argument, som är såå irrelevant.
Men lugnt, det är därför du ger det, då du redan vet att du är körd.

Och är jag skyldig, nope, inte utan bevis och vittnen som de har nu och här.(Men det visste du redan.)

Klart du är skyldig, jag vittnar ju om det.
Detta är din logik mot Trump.

"Andra i tråden" dvs ingen källa alltså utöver vad ni Trumprunkande autister kokar ihop åt er själva, vilken skräll

Det är inte jag som har bevisbördan för Trumps skuld.

Bevisen och vittnen saknas, allt du har är just ingenting.
För här har vi bevis och vittnen som BEKRÄFTAR ett deltagande, och ditt vittnesmål.
Ja, det betyder ingenting då du inte ens vet vem jag är från början.
Och det är därför du skriver nonsens, och i inbillan det är ett argument för något.

Med donalds så är det bevis och vittnen som är konfirmerade.

Jag har ett vittne mot dig, jag är det vittnet.
Enligt din logik mot Trump så är du skyldig, ingen prövning att vittnesmålen krävs i ett brottmål.

Går inget vidare med åtalet mot Trump nu. Senaste switchen är att nu åklagaren sannolikt blir åtal för en massa brott istället 😁

Lika lite som de behöver bevis för att säga att han är fet eller ful. Ja, delstaterna har rätt att ställa såna krav också tack vare konstitutionen.

Nope, du vet inte ens vem jag är och ridå
Dock med donalds så har vi vittne och bevis i överflöd....
Varför skriver du skärpet du skriver och med tanke hur irrelvant det är och helt saknar argumentation värde?(Lugnt, vet agenda.)