Trump portad från att ställa upp i Colorados primärval

Kanske inte donalds skulle försökt valfuska och försökt statskupp då?

Och varför berättar du att du kan inget om hur det fungerar i dessa rättegångar, för just dessa bevis och vittnen har vunnit laga kraft eftersom en domare dömt detta.
Och detta har inget med ett eventuellt domslut i SCOTUS och göra, för att bevisen och vittnen har samma legala status oavsett.
Enda det kan nå fram till är att de i SCOTUS anser de inte är tillräckligt många.

Fast nu är det ju antidemokraterna som försöker störta demokratin genom att avskaffa de fria valen.

Don´t do the crime, if you can´t do the time.
Ingen tvingade donalds delta i försök till valfusk och försök till statskupp.

Och det är ENBART för dessa vittnen och bevis som de har uteslutit donalds på valsedeln, då konstitutionen berättar en sådan som donalds inte ska få vara på valsedeln, hur kan du ha missat det?

Fast något "crime" är ju inte styrkt.

Det är ett talesätt för att inte delta i brott, för om du gör är det en risk att åka dit som nu donalds gjort.

Och detta är inget brottmål

MAGA= Where common sense goes to die.

Det jan6-kommitén och jack smith fått tag i är trumps mobilsamtal (mest inkommande) och de vittnesmål från människor i och utanför ovala rummet.

Här är en timeline

1/6/20211:17 PM - 01:19 PM Trump motored from Ellipse to the South Grounds of the White House. (Source: Presidential Daily Diary)

Han nekar Varenda person i successionsordningen i den federala statens begäran om hjälp
Han nekar Mike pence begäran om hjälp.
han nekar kevin mccarthys begäran om hjälp.
Han nekar nancy pelosis begäran om hjälp .
Han nekar Chuck schumers begäran om hjälp

Mike Pence får gömma sig i garaget och ensam fatta beslut om att skicka in nationalgardet till Capitol Hill.

och först då efter 5h agerar trump
med en fucking tweet

1/6/20216:00 PMCitywide curfew begins in DC.Donald Trump (@realDonaldTrump) tweets: These are the things and events that happen when a sacred landslide election victory is so unceremoniously & viciously stripped away from great patriots who have been badly & unfairly treated for so long. Go home with love & in peace. Remember this day forever! Source: UCSB Presidency Project.

Det vittnen och telefonsamtalen visar är att Den Fete vägrade agera och mest satt och åt hamburgare(slängde ketchup på väggen) och roade sig åt livescenerna på hans 6 olika skärmar i Roosevelt-room

Därför har Colorados domstol rätt. Genom sitt agerande och vägran att följa konstituionens krav på att slå ner uppvigling, har Donald Trump givit stöd i enlighet med 14th amendment i usas grundlag.

Summering: Donald Trump kommer aldrig att bli president. Han är så fucked nu när Maine och Colorado kickat honom och 5 andra delstater förväntas ta beslut

Varför talar du då om brott när detta inte är ett brottmål, du är förvirrad.

Så du försöker säga det är inte ett brott mot konstitutionen att begå försök till valfusk och försök till statskupp?
Är du bara korkad eller driver du med oss?
Undrar då inget av det är till någon nytta för dig, då brott mot konstutionen handlar om brott mot konstitutionen.

Hur kan så här simpla saker flyga över huvudet på dig, eller är du så frustrerad att du bara väljer att skriva skräp istället?
Men skoj du berättar du inte förstår skillnaden mellan ett traditionellt brottmål och brott mot konstitutionen, för du förstår inte skillnaden väl?
Undrar då du påstått detta ånga ggr, så att du förstår verkar inte speciellt troligt, är det agendan som är ett hinder för dig, eller vad är det som går sönder?

Otroligt så långsam du är.
Det jag har sagt hela tiden är att det inte är styrkt att Trump har begått ett enda brott.
Han har aldrig åtalats och fälts för något brottsligt.

Det är styrkt ett deltagande...
Och det är allt som krävs

Samma trötta argument som aldrig kommer flyga och pga du inbillar dig brott mot konstitutionen måste ske som ett brottmål.
Ingen kan vara så trög som du, så antar du bara driver med oss pga detta

Inte dömd för brott

Nej det är inte styrkt.
Trump har inte ens fått försvara sig mot dessa anklagelser och då kan det inte vara styrkt.

Visst är det så att det är styrkt, det är vad vittnen och bevisen berättar att ett deltagande i samhällsomstörtande verksamhet har skett.
Och brott mot konstitutionen är det vad de söker, inte avgöra ett brottmål.

Hur korkad är du egentligen undrar jag och med tanke du fått det förklarat för dig så många ggr och ändå går det inte in.
Det är samma som dessa vittnesmål och bevis, det kan andra delstater använda sig av och helt utan att ta in vittnen igen eller bevisen, utan dessa har en legal status som fakta enligt domslut.

Vad gör du här och när fakta är av ett så stort ointresse, förstöra tråden eller vad får dig skriva skräpet du skriver?