Skandiamannen

KP har inte kunnat visa att tiden för stämplingen är fastslagen i utredningen. Finns inget i materialet som säger tiden är fastslagen i utredningen.

Det är fakta att det inte finns några som helst uppgifter om att polisen slagit fast tiden för utstämplingen.

Det skulle vara de korta byxorna

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Nicola-Fauzzi.pdf

Man kan lika gärna pussla ihop NFs signalement som SEs.

NF är faktiskt lättare. Barhuvad, blå täckjacka, mörkt hår, sydländskt utseende.

Jag har skrivit det innan och skriver det igen....

Jag tror inte på Engströms berättelse och det är inte en liten detalj hit och dit utan jag tror inte på Engströms berättelse från start till mål...

Jag köper inte heller anledningen till att han skulle hitta på en massa enbart för uppmärksamhet eller spela viktig , iallafall inte som att det skulle utesluta honom som misstänkt!

Anledningen till att jag misstänker honom för att ljuga i hela sin berättelse det är pågrund av att allt han säger finns det stora frågetecken som alltid ska fyllas med en massa tillfälligheter eller andra anledningar...

1 Engström beskriver inte brottsplatsen på ett naturligt sätt från Skandia ( Japp jag anser att han borde sett eller hört något )

2 Han påstår att han inte pratar med väktarna ( Även här oklart dock märkligt om han är GM )

3 Nämner olika tider om sin utstämplingstid ( visst han kan glömma eller ta fel )

4 Är med vid livräddningen ?

5 Pratar med Lisbeth

6 Ser LJ

7 Språngmarschen

8 Överhör Supervittnet

9 Nekad Vittnesmål


Helheten av hans berättelse känner jag inte är trovärdig och jag tror han ljuger

Ingen beskriver dock en man i tidiga 20-årsåldern som GM?

Han är lite lik gamle Bond, Timothy Dalton! Det kanske kan vara nåt för konspirationsteoretikerna.

Å herregud. Look at you go!

Men starta upp en sådan tråd då, där du utforskar detta.

Ingen beskriver dock en man i tidiga 20-årsåldern som GM?

Han är lite lik gamle Bond, Timothy Dalton! Det kanske kan vara nåt för konspirationsteoretikerna.

Nej, att man kan pussla ihop signalement betyder nämligen ingenting.


Men NF är ju faktiskt inte beskriven på plats efter mordet såsom SE verkar vara.

Ibland syns de dubbla måttstockarna bättre än vanligt.

Ingen beskriver en man i 50-årsåldern som GM heller.

NF påstod heller inte att han var kvar på platsen. Han hade passerat Adolf Fredriks Kyrkogata?

SE beskrev sig lugnt pratandes med en klar och tydlig LP, knästående en meter ifrån AH, att han och LJ stirrade på varandra i 4-6 sekunder, att en polis knackade honom på axeln och frågade om vägen, att han militäriskt visade patrullen rätt håll, att han blev avvisad av en polis, att KJ tilltalade honom ... INGEN av dessa interaktioner ser ut att ha skett.

AH beskriver honom som "medelålders". Flera säger att det inte var någon yngre man.

En del är inne på 40+ ... NF, den ende som ser honom framifrån, beskriver honom som "lite äldre".

Så en yngling i 20-årsåldern kan uteslutas.

Däremot kan Skandiamannens spänstiga steg göra honom tolkningsbar som runt 40 bakifrån.

Tolkningsbar som 40 från sidan, bakifrån, framifrån och i ansiktet. Jojo.

De dubbla måttstockarna kommer aldrig att sluta användas.