Skandiamannen

Fp

Jag citerar ett gammalt inlägg:

Det finns faktiskt stöd för att han var framme vid kroppen också.
AH och KJ minns en man som varit där framme och hjälpt till med kroppen och pratat om framstupa sidoläge. Och varit missnöjd med hur livräddningsarbetet utfördes.

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E20-00-A
"J: Nej ingenting. De bara frågade vad som hade hänt, sen så var det någon som sa, jag vet att han skall ligga i framstupa sidoläge, varför gör ni så här."

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E19-00-C
"Anna Hage: Nej det var bara som ett surr, jag tittade bara upp den gången när jag såg henne och sen så tittade jag upp, det var någon som började rycka i benen eller någonting, i Olof Palmes ben och då så sa jag det att han låg så bra som han låg och så sa jag någonting vad håller du på med, för jag var ju så inne i mitt arbete men då tittade jag bara på armarna liksom att vad håller du på med och sen så fortsatte jag."

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E19-00-J
"Anna fortsätter och säger att det är svårt att minnas, man försökte vända mannen och det började komma fram människor som skulle hjälpa till.
Någon pratade om framstupa sidoläge varpå Anna svarade att de måste få igång hjärtat."

"Anna minns att det var några ben vid sidan om henne "

"Anna fortsätter och berättar att det var någon annan man som på något sätt försökte rätta till benen men hon vet inte alls vem det är.
Minnesbilden är att Anna satt på knä och någon sa att man måste lägga honom i framstupa sidoläge.
Anna minns inte om hon svarade att de måste få igång hjärtat. Rösten var lite arg och irriterad.
Anna gjorde ingen annan visuell iakttagelse än av fötter och ben. Hon försökte koncentrera sig på Olof Palme samtidigt som det var någon som kommenterade."



Det där missnöjet gentemot AHs insats finns också återgiven i ett brev från SE till Anér.
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E63-24

"Åsså har vi lilla Anna Hage med hjärtmassage på en person som hade andningsvägarna fyllda med blod. Då hjälper ingenting. Och inte var hon sjuksköterska, nej, inte ens undersköterska eftersom hon just hade börjat en undersköterske-utbildning."

Så det är ju ett himla sammanträffande att det finns en man framme där med dom som dom inte minns, men som pratar om framstupa sidoläge och tycker att AH gör fel. Samtidigt som vi har SE som säger dessa saker själv.


Sedan har det intressant nog även kommit ett tredje vittne som gjort observationer om mannen som drog i benen. Så att det var någon där är mer eller mindre fastställt. I övrigt gjorde detta vittne en rad andra intressanta observationer så som att polisen var brysk, att de inte gjorde något särskilt på platsen och att de avvisade folk utan att ta uppgifter. Precis som SE säger. Märklig slump.

https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fdrive.google.com%2Ffile% 2Fd%2F1fXrs36bfoGaHIUoh7iwtN1PJJ_qmG3rk%2Fview

Nej, det är inte konstigt att Engström kände sig förväxlad med den beskrivningen. Väldigt lika.

Dels så går den beskrivningen in i detalj och sen skrivs den aldrig ner...

Det innebär att sannolikheten för att NF och Engström går båda bakom Olof och båda springer I gränden med samma kläder som väldigt osannolikt...

Nu kan vi nog släppa NF som GM...Eller vad tycker du ?

Så vitt jag vet finns det inga krav på att Palmes mördare ska ha hävdat förväxling med GM när han sprang i gränden eller att han såg LJ.

Lycka till med grafologin.

Nej, med det material vi har kan NF inte skrivas av som GM. NF och SE påminner så mycket om varandra att du inte kunde skilja dom åt.

Du håller hårt i din dubbla måttstock.

KP har inte kunnat visa att tiden för stämplingen är fastslagen i utredningen. Finns inget i materialet som säger tiden är fastslagen i utredningen.

Det är fakta att det inte finns några som helst uppgifter om att polisen slagit fast tiden för utstämplingen.

Det är riktigt men han han gjorde någon slags omvänd "Engström". SE riktade strålkastarljuset mot en "yngre" man (baserat på mannens kroppskonstitution), NF mot en "äldre" man utifrån hans sätt att gå.

Det låter som material för en ny tråd: Mannen som mötte SE-mannen ...

Det som gör honom trovärdig som vittne är observationen av mannen i fönstret och AB i porten?

Men naturligtvis skulle man ha frågat ut honom mer:

Hur lång är NF?

Får ingen känsla av att han passar in i beskrivningen av GM.

Jag har skrivit det innan och skriver det igen....

Jag tror inte på Engströms berättelse och det är inte en liten detalj hit och dit utan jag tror inte på Engströms berättelse från start till mål...

Jag köper inte heller anledningen till att han skulle hitta på en massa enbart för uppmärksamhet eller spela viktig , iallafall inte som att det skulle utesluta honom som misstänkt!

Anledningen till att jag misstänker honom för att ljuga i hela sin berättelse det är pågrund av att allt han säger finns det stora frågetecken som alltid ska fyllas med en massa tillfälligheter eller andra anledningar...

1 Engström beskriver inte brottsplatsen på ett naturligt sätt från Skandia ( Japp jag anser att han borde sett eller hört något )

2 Han påstår att han inte pratar med väktarna ( Även här oklart dock märkligt om han är GM )

3 Nämner olika tider om sin utstämplingstid ( visst han kan glömma eller ta fel )

4 Är med vid livräddningen ?

5 Pratar med Lisbeth

6 Ser LJ

7 Språngmarschen

8 Överhör Supervittnet

9 Nekad Vittnesmål


Helheten av hans berättelse känner jag inte är trovärdig och jag tror han ljuger

Man kan lika gärna pussla ihop NFs signalement som SEs.

NF är faktiskt lättare. Barhuvad, blå täckjacka, mörkt hår, sydländskt utseende.

Det skulle vara de korta byxorna

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Nicola-Fauzzi.pdf