Skandiamannen

SE? Mitt inlägg handlade inte om SE. Läs det igen här:

SE säger i förhör:
"jag har en ung flicka till vänster, och en ung grabb till höger. Flickan tar pulsen och vi försöker få den här personen som visade sig vara Olof Palme i framstupa sidoläge".

Detta stämmer ju INTE. AH har inte haft honom bredvid enligt henne själv. Inte heller har någon annan sett honom där.

Så varför ljuger han om just detta?

Fast jag skrev ju att du slår mynt av detta svar du ger ?

Jag menade vart i Engströms berättelse är trovärdig?

Är det trovärdigt att han varken ser eller hör något från brottsplatsen när han går från Skandia?

Är det trovärdigt att Engström pratar med Lisbeth när andra vittnen tar upp sina vittnesmål vid denna tidpunkt?

Är det trovärdigt att han och LJ står och tittar mot varann i flera sekunder och får det stöd av LJ ?

Är det trovärdigt att Engström springer I gränden efter poliser som sen går upp i rök eller att den polismannen som sen springer efter gruppen också missas ?

Är det trovärdigt att Engström överhör ett "supervittne" som lämnar ut Engströms klädsel i detalj?

Är det trovärdigt att direkt efter så säger polisen att han inte behöver Engströms vittnesmål ?

Jag står för att allt detta inte blir trovärdigt och att jag anser att Engström ljuger ihop detta....

Jasså...

Då får du förtydliga vem du pratar om !

Om du kokar ner allt i ett påstående så skulle det se ut såhär !

Jag misstänker Engström pga att jag inte anser att hans berättelse är trovädig !

Sen köper jag inte heller att det bara skulle finnas isåfall en enda anledning till att ljuga....Som då skulle vara att vilja ha uppmärksamhet !

Den jag pratar om är NF. Ska han inte misstänkas?

Därför att jag måste försvinna ut ur utredningen...nej jag är inte Glanz som kom lite senare.

Det blir problematiskt att svara på frågor du ställer på ett så otroligt vinklat sätt. Vissa av frågorna stämmer ju inte ens det minsta med materialet.
Vissa av sakerna är ju inte trovärdiga så som du beskriver. Men det betyder inte automatiskt att det är påhittat eller lögn. Det kan vara så att det nog inte hände precis så som du tolkar det. Vilket är helt förståeligt med tanke på att du tolkar allt för att få det så misstänkt som möjligt.

Vad har du fått det ifrån att SE pratar med LP medan andra ger sitt vittnesmål?

Man hoppades att Stig Engström skulle vara länken till ett organiserat mord | Palmemordet

https://www.youtube.com/watch?v=JxGf5aJe11Q

Länge sen vi hörde av dina barnvakter. Släppte dom dig när de fått sin tid i rampljuset? Måste vara skönt att slippa de asen.

Men du fortsätter ljuga. Prata inte om SG, han är en hjälte. Du är en en av palmemordets alla galningar.

Ingen tror på din historia, för den går inte ihop med materialet, trots att ni försökte pussla ihop era lögner.

Ingen fara och jag kommer definitivt inte att gå loss på folk som misstänker honom heller..

Off topic :

Men det går ju att göra en tråd om honom på fb och spekulera vidare på honom om man vill..

TP sa rakt ut att SE inte hade agerat ensam, det var en konspiration. Fram till att ingen ville publicera TP:s alster. Men när Filter gick med på att publicera mot vissa eftergifter så prostituerade han sig snabbt. Vände på en femöring från den tydliga åsikten att SE var en del av en konspiration till att han gjorde det helt själv.

Svag karaktär. Vågade inte ens berätta för UG att han skulle peka ut SE för mordet och antyda att hennes far kan ha haft något med mordet att göra. Istället sa han till henne dagern innan att hon inte ens skulle märka av publiceringen.