Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Tror du verkligen på att våldtäkten har "fört de närmare varandra"? Kan inte sanningen ligga någon helt annanstans?

Vet du förresten om exet blev ledsen och bestört över att få höra att en annan ung man delat säng med henne?


Hon ångrade kanske att hon hade låtit det gå så långt med Chalmeristen? Därav hennes oro och ängslan för hur omgivningen skulle reagera om de fick veta att hon delat intim "tid" ihop med Chalmeristen?

Dåligt samvete kan dessutom yttra sig på olika sätt. Kanske funderade hon över vad hennes ex skulle tro och tänka om henne? Låter inte det mer troligt?


Varför utesluter du att Chalmeristen kan vara den som talar sanning? Han har väl inte heller haft någon anledning att hitta på? Hon skämdes kanske över att hon lät "övernattningen" gå för långt?



Att starta upp ett nytt förhållande med EXET så tätt inpå en "våldtäkt" låter rätt motsägelsefullt. Speciellt efter att hon faktiskt bjöd in Chalmeristen för att dela säng med henne.

Hon hade dessutom kunnat tacka nej men gjorde inte det, detta pekar väl på att hon hyste intresse för Chalmeristen?


Du känns väldigt naiv, du köper målsägandendens story med hull och hår. Är det för att hon är kvinna som du är så okritisk?

Med sådan svansföring har du givetvis ett par stycken källor som backar upp ditt påstående?
Länka gärna, och då menar jag inte youtube-klipp av Andrew Tate eller nåt liknande trams utan artiklar, statistik och empirisk forskning såklart!

Självklart finns det falska anmälningar om våldtäkt. Studier i Sverige och internationellt visar att det är max 5%. Självklart är också att domstolar så långt möjligt försöker först sammanhangen. Nu har tingsrätten dömt för våldtäkt och i väntan på hovrättens utslag så är detta case closed.

Topic: Varför tror du att målsägande har falskt tillvitat Vi*king? Kan du svara på det? Utgå från domen.

Du nämner alltså tre falska tillvitare. Jag vill se alla de fall som den jag skriver med, där falska tillvitaae falskt har tillvitat folk som våldtäkt av de olika nämnda orsakerna i den skribentens inlägg.
Klart det finns de som falskt tillvitar. De som gör det är empatistörda individer.
Men att påstå att det är vanligt att folk polisanmäler våldtäkter falskt är en ren och skär råttan i pizzan-lögn.

Vanligare är dock att en som mår dåligt av att ha känt sig utnyttjad/blivit våldtagen etc. inte anmäler. Jag kan nämna flera sådana fall:

1. Hon somnade på en fest. Där var när hon somnade bara folk hon var trygg med. Men när hon sov våldgästade några busar festen. En våldtog min vän där hon låg och sov. Hon vaknade av det. Hon anmälde aldrig. Några år senare tog hon sitt liv pga. sviterna efter våldtäkten. Innan dess blev hon sig aldrig lik.
2. Hon var/är som en syster till mig. Hon träffade en kärlek och försvann några år. Vi i kompisgänget tänkte att hon var kär och lät det vara. Några år senare fick jag åter kontakt med henne. Hon hade då grav PTSD och det kröp fram både misshandel, grova våldtäkter och mordförsök som hon utsatts för av sin dåvarande pojkvän. Våldtäkterna var så pass grova att hon fortfarande hat avföringsinkontinens. Hon har aldrig anmält detta. Han har dock erkänt för mig/andra och tom. överdrivit, han tycks njuta av att ha våldtagit henne. Sjukt.
3. En annan jag känner dejtade en kille, på fjärde dejten skulle han sova över. Hon sa tydligt att de inte skulle ha sex. Hon somnade och vaknade av att hon hade hans lilla (ja, hon beskriver den som liten) pitt i vaginan. Hon säger "sluta!". Han juckar några tag till och slutar sedan. Hon anmälde aldrig.
4. En annan jag känner hade bråkat med sin dåvarande pojkvän, de var riktigt osams, men gick ändå hem tillsammans. I hallen blev han som förbytt och svart i ögonen och började slå henne och dra av henne byxor och underkläder och tvingade henne ner och satte på henne i ren ilska mot henens vilja. Hon sprang ut därifrån och återvände aldrig. Hon ser det dock inte som en våldtäkt och lever i total förnekelse, fast allt finns där. Och ja, hon var skadad efteråt. Han skickade ångerfulla sms. Men hon vägrade svara. Hon anmälde givetvis aldrig, eftersom hon inte vill se det som en våldtäkt, utan mer ser det som "han var jävligt arg bara".
5. En bekant var på en fest, där var det en kille som var intresserad av henne. Hon var inte intresserad av honom. Hans fulla polare tyckte dock att hon skulle bjuda honom på lite sex. Så de tvingade in henne i ett rum med honom och höll för dörren. Han började ta på henne överallt och hon var livrädd att han skulle våldta henne utan kondom (hon hade ägglossning och var rädd att bli gravid och rädd för könssjukdomar) så hon tog fram en kondom och låg med honom, egentligen mot sin vilja. Medans hon hörde gänget utanför bröla "ta henne riktigt hårt i alla hål nu, ge henne vad hon tål!". Och han gjorde detta. Medans hon grät. Hon anmälde aldrig, eftersom hon frivilligt gått med på sex, för att få ha kondom...
6. Hon var på väg hem en kväll, då det kommer ett gäng killar. En av dem börjar tjafsa med henne. Hon tjafsar tillbaka. Han kör "är du rasist?"-kortet och hon blir rädd och försöker dra. Men han får tag i henne och våldtar henne. Hon anmälde aldrig, hon sa bara "det är ingen ide´, alla blir bara friade hela tiden ändå". Och ja. Skador hade hon.
7. Han blev våldtagen som barn. Av en anhörig. Han anmälde aldrig.

Vill du att jag ska fortsätta? Våldtäkter förekommer. Och många gånger anmäls de inte. Men när de väl anmäls, så verkar du och vissa andra per automatik tro att det rör sig om falsk tillvitelse...

Varför tror du att jag skulle veta varför galna kvinnor beter sig som galningar? Kan du svara på det?

Det förekommer att kvinnor falskeligen anklagar män för våldtäkt, det finns flera kända fall och du har fått din länkg!

Capiche, pucko!?

Hoppar av för att det är jobbigt att träffa F*lix kompisar...
Undrar varför det är jobbigt för henne...
Kanske kan ha något att göra med att C.M ljuger som en häst travar 🤷

Hoppar av för att det är jobbigt att träffa F*lix kompisar...
Undrar varför det är jobbigt för henne...
Kanske kan ha något att göra med att hon ljuger som en häst travar 🤷

Och pga. att Mike Tyson satt i fängelse falskt anklagad. Så tänker du på något magiskt vis att Vi*king också är falskt anklagad och felaktigt dömd? Vad grundar du det i? Vad i domen är det som får dig att tro att Vi*king är felaktigt dömd och falskt anklagad?

Lägg i övrigt ner idiotiska glåpord. Du gör bort dig själv.

Öö, hon hoppade av för att slippa träffa V*k*ngs kompisar va? Alltså killen som våldtog henne? Kanske inte så konstigt ändå...

Det finns ingenting i domen som bevisar att en våldtäkt ägt rum.
Så tills det finns bevis anser jag detta som ännu en felaktig och rättsosäker dom mot en vit svensk man.

Fram med bevis på våldtäkt!
Ord är inga bevis.

Trauman kan föra människor närmre varandra. Men de kan också sära på folk. I det här fallet verkar det ju som att det inte särade dem åt iaf. Eftersom de är ett par igen.

Ingen aning. Inget som framgår av domen iaf. Så här säger han om det hela:

"Han och målsäganden har haft ett uppbrott men är nu ett par igen. Vid tiden för
den här händelsen hade målsäganden precis gjort slut med honom...

....Vi*king hade fortsatt ändå. Viking hade tagit målsäganden vid
halsen/strypgrepp och våldtagit målsäganden i sängen och på matbordet och
sen i sängen igen. Målsäganden hade blåmärken på höften. Vi*king hade klämt
och hållit fast henne hårt på matbordet. Han minns inga märken efter
strypgrepp.

Han upplevde att detta var extremt jobbigt och känsligt för målsäganden.
Målsäganden ville berätta allt för honom så hon kunde smälta det som hänt och
gå vidare. Målsäganden har absolut inte hittat på för att han inte ska bli ledsen.
Målsäganden ljuger inte och skulle aldrig ljuga om något sådant. För honom är
det uppenbart att detta inte är någon lögn från målsägandens sida."


De hade ett långdistansförhållande innan hon gjorde slut... Så Hur skulle han på långt avstånd ens kunna få reda på att hon som då var hans ex dessutom, haft sex med någon snubbe? Makes no sense.

De var väl fortfarande kära i varandra? Inte så konstigt att man blir ett par igen om känslorna finns kvar.

Tackat nej till vad?

Det är för att det finns en gedigen dom i ärendet med de bevis som behövs för en fällande dom. Den dömde är dömd. Och när jag läser domen så förstår jag varför. För min del hade målsägande kunnat heta Niklas och den dömde Gerd. Jag hade fortfarande sett domen som korrekt, som svar på din fråga kring könsaspekten.

Exakt. Klart det finns de som falskt anmäler. Även om de är få.
Blid dock märkligt när vissa tror att allt därigenom på något magiskt vis handlar om falsk tillvitelse.

Vi får se om det ens överklagas till Hovrätten...