Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Du ger som sagt uttryck för en mycket märklig världsbild som verkar helt främmande för hur känslomässiga möten mellan människor går till och vad intimitet och närhet betyder och vilka signaler som skickad genom olika beteenden. Att en ung kvinna bjuder hem en ung man, lägger sig med honom i sängen och pratar och har klätt om sig i nattkläder innebär en intimitet som ofta leder till sex eller andra kärlekshandlingar. Den behöver inte göra det, men det är ingen neutral och spänningsfri situation. Antingen saknar du all livserfarenhet, sunda förståndsgåvor eller driver med oss, men den syn på världen du ger uttryck för hör hemma i ett parallellt universum där mäns och kvinnors sexualitet följer andra mönster än här.

Med din logik kan vi lika gärna avskaffa hela rättssystemet och döma alla som blir anmälda direkt eftersom att det är omöjligt att en anmälning inte stämmer i din värld.

Varför ens ha rättegång? Helt onödigt, bara ett slöseri med tid och pengar. Målsäganden har alltid sanningen på sin sida(om det är en kvinna) enligt geniet TomatKungen. Skicka honom direkt till fängelse bara. Fängsla så många som möjligt helt utan bevis för det är så vi gör i den humanitära stormakten(bananrepubliken) Sverige.

Du är verkligen helt sanslöst korkad.

Får jag fråga dig kära tomatkung om det finns någon kvinna på planeten som du anser vara en slampa? Om du inte anser det vara lösaktigt att bli pumpad av två olika män dagen efter att ha gjort slut med sin pojkvän så är jag minst sagt nyfiken på vad som krävs i dina ögon.

Vi vet inte när det tog slut med målsägande och hennes dåvarande ex. Hon kanske gjorde slut med honom en dag. Hade sex med en ny 2 dagar senare. Och blev våldtagen av Vi*king 5 dagar senare. Det framgår inte av domen.

Om hon hade haft frivilligt sex med Vi*king hade hon knappast ljugit för sina tre vänner, sitt ex, polisen, gyn, rättsläkare, nämndemän, domare, åklagare, advokat etc. om det.

Och lägg av att ändra mina inlägg. Mycket ohederligt gjort av dig. Så inlägget är rapporterat.

Så. Du anser att en slampa är en person som när hon/han är singel har sex frivilligt med en person och blir våldtagen av en annan person. Ja, men bra. Då vet vi.
Och jag håller inte med dig. Målsägande är ingen slampa för att hon har ett ex (som nu är hennes pojkvän igen) och har haft sex med en person när det var slut mellan henne och exet. och blivit våldtagen av Vi*king. Inte ens om hon hade haft frivilligt sex med Vi*king hade hon varit en slampa i mina ögon.

Nu orkar jag inte läsa domen igen, men jag tyckte det stod att hon hade gjort slut med sin pojkvän dagen innan. Det var i vart fall väldigt nyligen. Du anser alltså inte att det är slampigt att bli pumpad av två olika kukar direkt efter att ha gjort slut med sin pojkvän?

Därav min fråga, finns det någon på planeten som du anser vara en slampa?

Och vad skulle det "egna syftet" var då, enligt dig, när en person anmäler någon för sex för att hon/han ångrar sexet dagen efter? Kan du berätta det?

Du svarade inte på frågan, finns det någon kvinna du anser vara en slampa?

Du vet inte vad hon kan ha för motiv för att falskanmäla honom för våldtäkt och kan därför inte uttala dig om det. Det finns många möjliga anledningar.

Jag ändrade för övrigt ingenting i ditt inlägg.

Du är ju verkligen smärtsamt okunnig och enfaldig…

Det är mycket vanligt att sex med samtycke senare anmäls som våldtäkt. Hur i helvete kan du ha missat det…?

Det finns givetvis lika många skäl till det som det finns tjejer(ja, de är till en förkrossande majoritet tjejer som gör det), men de vanligast skälen är:
•Att hon i efterhand känner sig utnyttjad. Han kanske inte ringer dagen efter och slutar höra av sig.
•Att hennes försök att göra sin expojkvän, som hon vill ha tillbaka, eller någon annan snubbe svartsjuk hade motsatt effekt och han tycker istället att hon är en slampa.
•Hon upplever att för många i hennes umgängeskrets tycker att hon är lösaktig och flyttar därför ansvaret från sig själv.
•Hon ertappas med att vara otrogen.
•Vårdnadstvister/Skilsmässa.

För, newsflash för dig: Kvinnor spelar gärna på offerrollen. Dels för att det funkar, men också för att de säkert många gånger känner sig maktlösa och desperata och det är det enda ”vapen” de har att ta till.

Du kan ju omöjligen vara så här makalöst verklighetsfrånvänd….

Länka till sådana fall då. För det där dravlet har jag hört förr. Och ingen kan länka till sådana fall. Därav är det mer som hörsägen eller råttan i pizzan-historier.

Det krävs som sagt en empatistörd person för att falskt anmäla en våldtäkt.

Och Tingsrätten har kollat detta och menar på att det är osannolikt att målsägande skulle ha ljugit om våldtäkt och för resonemang kring detta.

Jag kan svara för min del eftersom invändningen är vanlig. Människor är inte logiska maskiner och gör ofta destruktiva saker. Den vinning som finns i saker för dem kan vara imaginär och behöver inte betyda reella fördelar. Människor med narcissistiska drag, vilket det finns rätt många av, hamnar ofta i offerrollen för att det finns en känslomässig vinning för dem att göra det och de ser inte som att själva har någon skuld och skäms inte för att de inte objektivt sett nödvändigtvis är offret. Även människor som är relativt normala har oftast lättast att skylla på andra än att acceptera obehagliga sanningar om sig själva. Vi bortförklarar gärna saker som att de inte beror på egna misstag och föreställer oss att vi gjorde saker för att vi var tvungna, offer för omständigheterna och inte för att vi själva gjorde fel.

Det kan alltså mycket väl vara så att målsäganden verkligen upplevde sig tvingad utan det objektivt var fallet.

Det här är sedan ett enstaka fall. Det finns skäl att anta att felaktiga anmälningar är färre än riktiga och säkert också att de är betydligt färre. Men det finns heller inga skäl att anta att felaktiga anmälningar skulle skulle vara extremt sällsynta, speciellt inte med utgångspunkten att folk just i detta specialfall pga sakens natur måste vara sanningsenliga.

Varför skulle en kvinna anmäla ångersex som våldtäkt? Krävs en jädrigt empatistörd person för att vilja sätta dit någon för våldtäkt pga. sex som hon ångrar. Och det finns ingenting som tyder på att målsägande är empatistörd.

Ångrar en person sex försöker personen glömma och gå vidare. Minnet bleknar och till slut kan hon/han skita i det. Att basunera ut våldtäkt blir raka motsatsen till det, då kommer ju personen aldrig någonsin glömma ångersexet.

I övrigt bör du läsa domen. Läs hur hon mår efteråt när hon träffar det första vittnet. Uppenbart traumatiserad. Så blir inte en person av ångersex. Men av våldtäkt...

Och nej: kvinnans berättelse har inte störst tilltro. Den måste styrkas med bevis/stödbevisning. Som har gjorts i detta fall.