Citat:
Ursprungligen postat av
JohnClark
Däremot så lyfter ju ryssar fram "skyddsskäl". Angreppet på ryska språket, kulturen och folket i Ukraina började enligt dem långt innan invasionen. Pro-ryssar i Donbass stred för sin sak och för att de inte accepterade det som de ansåg vara en västlig kupp 2014 som avsatt den president som demokratiskt röstats fram 2010.
Dessa områden (i Donbass och Krim) utropade ju själva självständighet från Ukraina och begärde hjälp från Ryssland.
Det här är ett gammalt beprövat trick av Moskva. När Sovjetunionen anföll Polen 1939 användes liknande argument av Moskva. De anföll Polen för att "skydda minoriteter" eftersom de "behandlades illa" och ibland även "utsattes för våld". Minoriteterna fick inte heller "utöva sin kultur" eller "tala sitt språk" fullt ut, hävdade Moskva:
Citat:
Under the Guise of Protecting the Population, the Soviet Union Violates the Non-Aggression Pact (Poland 1939)
https://theins.ru/en/opinion/ilya-klishin/255382
Citat:
"The Soviet authorities consider themselves obliged, in order to protect their own interests and to protect the Belarusian and Ukrainian minorities in Eastern Poland, to order their troops to cross the Soviet-Polish border on Sunday, at six o'clock in the morning Moscow time."
Gradually the Soviet narrative evolved. Less and less was said about the collapse and failure of the Polish government, and the focus of attention shifted to the fact that the «Poland of the Pans» (a typical cliché of the time; there was also «the boyar Romania») was hurting the Ukrainians and Belarusians in every way, so we had to intervene.
Känns nedanstående igen? Se speciellt den sista punkten (en sammanfattning av en propagandaartikel i sovjetisk statsmedia 1939):
Citat:
- We [Soviets] are going to help our own people;
- Western Belarus and Ukraine were only a colony, an appendage of the «main» Poland;
- Locals were dissatisfied with Polonization;
- There was an «abuse» of the national culture of these peoples, they weren't allowed to learn & use their languages to the fullest extent.
Och motsägelser i propagandan fanns även då (precis som idag):
Citat:
"It is interesting that in terms of formal logic, these two points - 1) Poland failed as a state, and 2) Poland was a strong state which exploited our Slavic brothers - did not really fit together, but no one cared. It is just that the first narrative was gradually replaced by the second, as the troops advanced, and the newspapers, too, did not forget to report on their encounter accompanied by «widespread jubilation»."
Visst låter mycket bekant? Skrämmande bekant.
Putin läser ju mycket historia. Kanske fick han inspiration härifrån? Man förvånas över hur den ryska propagandan verkar återanvändas. Ska Ryssland inta Baltikum eller Moldavien i framtiden (om de vinner Ukraina-kriget) så gissar jag att de kommer att återanvända en del saker även där.
Citat:
Ursprungligen postat av
JohnClark
Klart det är Kremlpropagande. Det betyder dock inte att de behöver vara fel. Allt du hör från Ryssland, Ukraina och väst just nu är propaganda.
Vanligtvis så är det ju påhittat och fel.
Dock behöver det kanske inte vara 100% fel varje gång. Det kan ju finnas ett litet korn sanning, som sedan har förvrängts kraftigt i Kremls propagandaapparat.
